gnifica^ auris-cali par exemple, ressemblent beaucoup à des 

 Canœllaires, et accusent môme un commencement de ca- 

 nal. Les C. macrospira, Maglorii, el quelques autres, sont 

 aussi élancés de forme que la plupart des PyramideUcs , et 

 l'on sait, au reste, que, dans beaucoup de CanceUaires, le 

 canal est à peu près nul. 



Nous sommes donc assez porté à assigner au genre Can- 

 cellaire une place entre les Pyramidelles d'un côté et les 

 Turhinelles de l'autre, en attendant que la connaissance 

 (•omplètedel'organisalion des animaux qu'il renferme nous 

 permette de nous faire à cet égard une conviction entière. 

 On peut objecter que les P/yram*V/e//('S, de môme, au reste, 

 que les Turhinelles, sont operculées, tandis que les Cancel- 

 laires ne le sont point. Mais il ne faut pas attacher une 

 trop grande importance h la présence ou à l'absence d'un 

 opercule, caractère à peine générique : des mollusques, 

 très-voisins du reste, sont les uns munis, les autres dé- 

 pourvus d'opercule (ex., les G. licla et Defraiicia, Sloma- 

 tc'lla et Gêna, Olivella et Olivu). 



II. 



Les CanceUaires, bien que constituant une coupe très- 

 naturelle, et dans laquelle les caractères génériques sont 

 constants, offrent une grande variété de formes extérieu- 

 res : elles sont courtes et globuleuses {C. obtitsa) ou élan- 

 cées et turriculées {C. macrospira), épaisses et solides (6\ 

 soli(Ja)on minces el fragiles {C. semipellucida et tennis), 

 unies el lisses {C. lœvigata)ou hérissées de côtes et d'épines 

 [C. pukhru); elles reproduisent, dans leurs variations, 

 des formes appartenant aux genres Ponrpre, 3Iilre, Tiirbi- 

 nelle, Pyramidelle, Pyrnky Buccin^ et môme Daiiphi- 

 nnle : mais ces formes si diverses se relient les unes aux 



