autres par des dégradalious insensibles, prises soit dans la 

 série des espèces vivantes, soit dans celle des espèces fos- 

 siles. La seule forme véritablement spéciale au genre est 

 celle des Cancellaires à ouverture triangulaire, dont le 

 type est le C. Irigonosloma ; mais ce caractère, si nette- 

 ment tranché dans Torigine, finit par s'alléiiuer tellement 

 que le passage des espèces à ouverture trigone à cel- 

 les dont l'ouverture est ovale est presque complètement 

 insensible. 



Il en résulleque, si le groupement des espèces d'une 

 façon naturelle est lacile, leur division en sections sépa- 

 rées ne l'est pas autant, à beaucoup près. 



Une seule coupe des Cancellaires nous paraît pouvoir 

 être sérieusement discutée, c'est le groupe des espèces du 

 Nord [C. viridula , arclica, etc.), pour lesquelles 

 M. Kroyer a créé le genre Admele (1), genre adopté par 

 MM. Adams dans leur Gênera, Philippi dans son Hand- 

 buch, et quelques autres naturalistes. 



MM. Adams reconnaissent que l'animal ressemble à 

 celui des autres Cancellaires, et la (igure qu'ils en don- 

 nent (2) prouve que cette ressemblance est complète. 

 M. Philippi prétend que la forme de l'animal paraît diffé- 

 rer un peu de celle des Cancellaires, mais il se garde bien 

 de dire en quoi, et pour cause; en effet, la description 

 qu'il en donne est bien applicable aux animaux des Can- 

 cellaires. Donc on ne peut arguer, pour séparer les Admè- 

 tes iies autres Cancellaires, de différences tirées de la con- 

 naissance des animaux, au moins dans l'état actuel delà 

 science. Quant aux différences que présentent les co- 

 quilles, elles sont bien insignifiantes à notre avis. Si les co- 



(1) In Moller, Ind. Moll. Groenl, p. 15, 1842. 



(2) Gênera, p!. 29, flg. 4 et 5. 



