— 267 — 



cobaricus ne doive perdre son nom de Turbo. Mais où le 

 placera-t-on? Faul-il simplement le joindre aux Trochus? 

 ou bien doit-on en faire un Rotella modifié? 



Cette question aurait une réelle importance si l'organi- 

 sation des animaux de ces genres oflfrait des différences 

 tranchées. Il n'en est rien, et, s'il existe une vérité démon- 

 trée, c'est celle-ci : que les Turbo, Trochus, Margarita, 

 Monodmla j Rotella, Delphinula, etc., sont des animaux 

 presque identiques. Les caractières tirés de l'opercule ne 

 concordent pas avec ceux de la coquille, et n'ont pas plus 

 de valeur que dans le genre Natica par exemple. 



Le rapprochement tenté entre les Rotella et le Turbo 

 Nicobaricus nous paraît cependant assez heureux, au point 

 de vue de la méthode artificielle, d'autant mieux que le 

 Turbo Nicobaricus offre à un haut degré un des caractères 

 des Rotella : la callosité épaisse de la columelle. P. F. 



Description d'une nouvelle espèce de ciausiue, 



PAB LE DOCTEUR LoUIS PfEIFFER. 



Clausilia Bernardii (PI. 15, fig. 1-2). 



T. brcviter rimata, fusiformi-turrita, solida, dense cos- 

 tulala, corneo-albida ; spira versus apicem aculiusculum 

 valde altenuata; anfractus \\ convexiusculi , ultimus re- 

 motim et subundulatim costulaius, cervice compressius- 

 cula; apertura vix obliqua, sinuato-piriformis ^ lamellœ 

 convergentes, supera compressa, marginaJis, altéra pro- 

 funde ascendens, sursum duplicata; lunella non conspi- 

 cua; plica palatalis i hrevis, subcohimellaris nsque ad 



