— 323 — 



mais, soit que les bords du corselet s'élèvent, soit que les 

 nymphes descendent et se cachent plus profondément, 

 dans une série d'espèces le ligament disparaît complète- 

 ment, comme dans le Lucina laclea, par exemple, dans lu 

 Tigerina et beaucoup d'autres. Alors les conchjiiologues, 

 sans apporter une suffisante attention à la slruclure d'un 

 ligament ainsi caché, ont déclaré qu'il y avait des Lucines 

 à ligament intérieur. Cependant ce ligament, enfoncé 

 sous les bords du corselet, pour n'être plus visible au de- 

 hors, n'en conserve pas moins toute la structure des liga- 

 ments extérieurs, ayant une tunique externe attachée aux 

 nymphes, et un cartilage appuyé sur les callosités de ces 

 nymphes. Si l'on fait plus attention à la structure qu'à la 

 position, on ne pourra donc plus répéter qu'il existe des 

 Lucines à ligament intérieur, et en conséquence il de- 

 viendra impossible d'établir une distinction générique sur 

 ce caractère, ainsi que quelques classificateurs l'ont tenté 

 à l'égard du Loripes de Poli. 



Lorsque l'on considère la charnière dans l'ensemble des 

 Mollusques acéphales, on est frappé de la constance de 

 certaines formes et de la coïncidence de ces formes avec 

 l'organisation intime des animaux qui les ont engendrées ; 

 c'est alors qu'applaudissant aux efforts de Lamarck on 

 est naturellement porté à faire une application rigoureuse 

 des principes au moyen desquels il a si heureusement amé- 

 lioré la classification ; mais l'observation prouve que Ton 

 tomberait dans de graves erreurs, si l'on voulait partout 

 et toujours appliquer ces principes et établir des genres 

 pour toutes les modifications de la charnière. Il existe de 

 grands groupes, tels que ceux des Cardium, des Unio, 

 des Cypricardia, etc., dans lesquels les caractères de la 

 charnière varie4it, sans que l'organisation des animaux 



