— 339 — 



§ 5. En présence d'une organisation aussi singulière, 

 on conçoit l'embarras des nomenclatcurs. Lamarck avait 

 commis une erreur manifeste en décrivant la première 

 espèce sous le nom d'Isocarde\ il avait été frappé de 

 l'aspect extérieur de la coquille, et du développement 

 inusité des crochets, développement propre surtout aux 

 Isocardes et Cardites. 



M. Deshayes, en créant le genre Cardilia, reconnut ses 

 affinités avec les Mactracées et les Myaires. En 1844, il 

 professa la môme opinion, et les Cardilia constituèrent à 

 ses yeux un intermédiaire entre les Mactra, Lutraria et 

 les Analina; dans son Traité de conchyliologie (1843-50), 

 il les comprit dans la famille des Ostéodesmes. Enfin, dans 

 son dernier ouvrage (1860), le genre Cardilia fait partie 

 des Mactracées, et se trouve placé dans le voisinage des 

 Heterocardia et Analinella ^ celles-ci ont, comme les 

 Cardilia, une impression palléale simple. 



Les vues théoriques de M. Deshayes ont trouvé peu de 

 partisans; M. Gray seul (Jard. Mag., 1840) place les 

 Cardilia près les Osleodesma. 



Au contraire, Woodward (1856) les laisse près des 

 Isocardes comme Lamarck, G. B. Sowerby (1842) et 

 d'Orbigny (Prof/r., 1852) en font des Cardiacées. 



M. Philippi (1855) les intercale dans son étonnante 

 famille des Tellinacea, division A, « vivant dans la mer, » 

 section a, « à ligament intérieur, » avec les genres Mactra, 

 Mesodesma, Cumingia, etc. M. Pictet, enfin (1855), les 

 range dans les Lucinides, près des Erycina et Poronia. 

 M. Deshayes avait déjà pressenti ces rapports, en établis- 

 sant, dans son Traité élémentaire, les points de con.act 

 qui unissent les Cardilies aux Erycines. 



En somme, trois opinions se partagent la science : les 

 Cardilies sont des Mactracées (Deshayes, Gray), des Car- 



