— 341 — 



tères, il est préférable de conserver leurs noms actuels. 

 § 7. Nous allons donner maintenant la liste des espèces 

 connues. 



Cardilia, Deshayes (1835). 



Lk. An. s. vert., éd. 2, t. VI, pi. 448. 

 Hemicijclonosta (1), Desh. (1828) in Michel. Descripl. 

 foss. nouv. {De fie. descripl.) 



(1) Il existe, au sujet de la synonymie des Cardilia, une con- 

 fusion assez grande. D'après M. Deshayes (in Foss. de Paris, 

 2' édit.), le vocable Hemicyclonosta est celui qu'il a adopté pri- 

 mitivement pour désigner génériquement, en 1828, la coquille 

 de M. Michelm. M. Herrmannsen adopte cette manière de voir. 

 — Mais, dans son Traité élémentaire (1843-50), M. Deshayes ne 

 fait pas mention des Hemicyclonosta, et les remplace par le 

 mot Hemicyclodonta, et son exemple est suivi par M. Pictet 

 (Paléont., 1833). On peut se demander alors si le mot Hemicy- 

 clonosta n'est pas simplement une faute d'impression commise 

 dans l'ouvrage de M. Michelin, et s'il ne doit pas être rejeté dé- 

 finitivement de la synonymie, qui, dans ce cas, serait ainsi 

 établie : 



Cardilia, Deshayes. 



Hemicyclonosta, Desh., in Mich. — Erreur typographique, 

 probablement Hemicyclodonta. 



Du reste, cette discussion a peu d'importance, le genre Hemi- 

 cyclonosta n'ayant pas été plus régulièrement constitué que le 

 genre Hemicyclodonta, tous les deux n'ont pas eu de diagnose 

 générique spéciale. 



J'en dirai autant du genre Leptina de Bonelli, genre créé sans 

 diagnose et publié, pour la première fois, par Sismonda (%- 

 nopsis, p. 22), d'après les dénominations inédites du musée de 

 Turin par M. Bonelli. 



Enfin le genre Hemicyclostera de Bronn (1838) manque éga- 

 lement de diagnose caractéristique. 



Il serait préférable de faire table rase de toute cette synonymie 

 et de garder seulement Cardilia, 



