﻿SUNKNE' LITTORALBANKER V. ROCKALL. 105 



Idet vi således har afgrenset tiden for dannelsen af de 

 sunkne littoralbanker til at måtte være yngre end den største 

 nedisning og ældre end maximnm af den sidste nedisning, 

 ledes vi således til at slutte, at de må stamme fra den sidste 

 inter glacialtid, enten fra dens begyndelse eller fra dens slut- 

 ning, idet den forherskende arktiske karakter, ved siden af 

 opblandingen med sydligere former, gjør det usandsynligt, at 

 de skulde stamme fra nogen midlere del af denne interglacial- 

 tid^). At afgjøre enten de er afsat under begyndelsen af den 

 sidste interglacialtid (altså repræsenterende en efter den for- 

 udgående nedisning herskende arktisk fauna, opblandet med 

 indvandrende sydlige former) eller under slutningen af samme 

 (altså repræsenterende en under begyndelsen af den sidste 

 nedisning indvandret arktisk littoralfauna, hvori endnu nogle 

 få sydligere former holdt sig) er for tiden vistnok vanskeligt. 

 Ovenfor antoges det sidste alternativ som det sandsynligste, 

 idet det naturligt slutter sig til det af andre iagttagelser er- 

 holdte resultat, at landet før ratiden må have ligget høiere 

 end nu. De store sunkne flader, hvorpå disse skjælbanker 

 med deres rullede fjærestene er efterladt som de yngste op- 

 bevarede dannelser her, skulde i så fald antagelig repræ- 

 sentere en strandflade udmeislet under den sidste interglacialtid 

 og bedækket af fjæresten og littorale skjælbanker fra dennes 

 afslutning^). 



Det ligger nær at antage, at den høiere beliggenhed af 

 landpladen så pas betydelig som op til mindet 180 m. o. h. 

 mere end nu må have strakt sig over større dele af Nord- 

 europa end Norge, Det ligger således her forhånden at hen- 

 vise til den af Rockallexpeditionerne 1896 og 1897 påviste døde 



^) At landet under denne har været temmelig isfrit, fremgår forøvrigt 

 af det bekjendte fund af en Uden kindtand af mammut (elephas pri- 

 migenius, var, sihirica) fra grus i bækkeleiet ved Skjærva sæter. Våge, 

 hvilket vistnok stammer fra denne tid. 



2) Det er forøvrigt intet iveien for, at den sunkne strandflade selv, 

 som Dr. A. M. Hansen, Warren Upham og a. har antaget, er ud- 

 meislet allerede før; men den nuværende bedækning med fjæresten 

 og strandskjæl kan neppe være ældre end ovenfor antaget. 



