- 338 — 



país, son defectuosas en su mayor parte, tormando la sino 

 nimia en buen número de especies un extenso capítulo. 



sj; ;£ >¡; 



Los caracteres usados por Ltnneo y autores posteriores 

 n<> son bastantes para separar con claridad las especies de 

 esta familia; su forma general es poco variable entre dos de 

 ellas, y amplias son las modificaciones que se observan en 

 una sola especie. Además, el dimorfismo sexual, pudiendo 

 ser notable, viene a embrollar la cuestión; tanto, que algu- 

 nos de los machos y hembras fueron descritos como dife- 

 rentes específicamente. 



Smiii (1892), entre otros ictiólogos, hace uso de un 

 procedimiento de mayor precisión en la determinación de 

 las especies de (¡obius. Mide las longitudes comparadas; se- 

 ñala una dimensión, a la cual da un valor de cien, y la rela- 

 ciona a otras menores, indicando las veces en que están 

 comprendidas en ella. Algunas dudas pueden resolverse 

 con el procedimiento seguido por Smitt; pero en manera 

 alguna es definitivo, pues ciertas especies poseen caracteres 

 que se cruzan, siendo la ley de variación más amplia que 

 las diferencias que pueden señalarse para su fácil separación. 



Sanzo, siguiendo los pasos de su maestro Raffaelí 

 (1889), y aconsejado por él, estudió cuidadosamente y figu- 

 ró (191 1) las papilas que se esparcen por la superficie del 

 cuerpo de los Gobius, pudiendo llegar a distinguir con per- 

 fección las especies por él estudiadas. Fage, conocedor por 

 experiencia propia de las dificultades grandes con que se 

 tropezaba en la determinación de estos peces, no tardó en 

 extender el trabajo de Sanzo en varias publicaciones (1914 

 y 1915, a). En uno de sus últimos trabajos, Fage (1915, b) 

 comprende una clave en la cual se incluven hasta 24 espe- 

 cies de nuestras aguas de Europa. 



Nosotros (19.16), al citar un Gobius comensal de una 

 Alosa, hicimos uso de estos caracteres. 



