- 153 - 



vía de compensación, y con la salvedad de que se le señalara un canon 

 en relación con la nueva situación creada: 



Resultando: Que por real de 8 de Marzo de 1913, se redujo dicho 

 canon a la cantidad de treinta y seis mil pesetas semestrales, que debía 

 continuar pagando el arrendatario, ínterin no se le diera posesión de la 

 situación definitiva que correspondiera al pesquero o se resolviese lo 

 procedente respecto a la viabilidad del lugar fijado en el contrato; y 

 por Real orden de 17 de Junio de 1913, se declaró que era posible el 

 calamento y que procedía mantener en su integridad lo pactado con la 

 Administración, por virtud de la subrogación de que antes se ha hecho 

 méritos: 



Resultando: Que interpuesto contra dicha Real orden, en 17 de 

 Junio de 1913, recurso contencioso-administrativo, la Sala hubo de 

 dictar, en 1.° de Junio último, sentencia por la que, sin entrar en el 

 fondo de la cuestión, se accedía a la solicitud de nulidad del expediente 

 formulado por la parte recurrente: 



Resultando: Que mientras el expresado recurso se tramitaba, se ini- 

 ció en el Ministerio de Marina otro expediente encaminado a resolver 

 si procedía o no la rescisión del aludido contrato, formalizado de modo 

 solemne y definitivo en 2 de Marzo de 1912: 



Resultando: Que en comunicación de 11 de Marzo de 1914, diri- 

 gida al Ministerio de Marina, el Comandante de Marina de Cádiz par- 

 ticipaba que la Delegación de Hacienda de dicha ciudad había expe- 

 dido contra D. Benito Galán certificación de descubierto, en que dicho 

 arrendatario aparecía como deudor por el arriendo de la «Punta de la 

 Isla» en los años 1912 y 1913: 



Resultando: Que oída en dicho expediente la Dirección general de 

 Navegación y Pesca, informó en el sentido de que se respetara y cum- 

 pliera el apremio acordado en virtud de la Real orden de 17 de Junio 

 de 1913, emitiendo también dictamen, aunque con diversos criterios; 

 la Intervención provincial y central, la Asesoría y la Junta Superior de 

 la Armada, en sentido contrario a la rescisión del contrato esta última, 

 en razón a estar en litigio la validez de la repetida Real orden de 17 de 

 Junio de 1913, y entender que no era posible exigir el pago del canon 

 mientras la pesquera arrendada no fuera entregada para su explotación 

 a D. Benito Galán: 



Resultando: Que pedido informe al Consejo de Estado, la Comi- 

 sión permanente y el Pleno lo emitieron proponiendo la rescisión del 

 contrato por entender que era exigible el cumplimiento de la obligación 

 nacida del pacto desde 2 de Marzo de 1912, y el Ministerio de Marina, 

 conformándose con el expresado dictamen acordó la rescisión por 

 Real orden de 9 de Febrero de 1915: 



Resultando: Que solicitada oportunamente suspensión de los efec- 

 tos legales de la Real orden de 17 de Junio de 1913 fué denegada por 

 la Sala: 



Resultando: Que publicada la Real orden recurrida con anterioridad 



