- 30 - 



los ánimos. Porque la oposición a la pesca a la ardora no es general; zonas li- 

 torales hay donde casi es el único procedimiento empleado sin que nadie pro- 

 teste. Más aún : la Comisión estima que la pesca nocturna, con la ardora o sin 

 ella, es más conveniente que la pesca de día y ésta es más eficaz a la caída de 

 la tarde y a la madrugada. 



Pero no es este un problema sustancial, ni en el fondo reviste extraordina- 

 rio interés. Lo que tiene fundamental circunstancia, es el estudio de la vida de 

 la sardina, de su emigración, del período o períodos de desove, de su evolu- 

 ción hasta llegar a la edad adulta, de los años que vive, de los lugares en que 

 se encuentra durante el invierno, de lo que influye en ella la temperatura, la 

 salinidad, la oxigenación del agua a diversas profundidades, la cantidad del 

 alimento que puede encontrar en cada período de su vida y en cada zona ma- 

 rina; y estos problemas de capital importancia sólo pueden ser resueltos por 

 un estudio asiduo, metódico, continuado, en Laboratorios costeros con perso- 

 nal competente de oceanógrafos y biólogos, con medios suficientes. 



En la aparición o desaparición local (no general) de la sardina, aparte las 

 causas del conjunto, pueden influir los medios empleados para la pesca, no la 

 hora de la noche o del día, la ardora o el galdeo; pueden influir el abuso de 

 explosivo, el empleo del carburo de calcio, la extremada pequenez de la malla. 

 Y en lo de burlar las disposiciones oficiales, usar explosivos, etc., se acusan 

 los pescadores mutuamente. La Comisión tiene el convencimiento de que en la 

 mayor parte domina la codicia, de que el abuso es general, tanto faltan cuando 

 se creen impunes los que manejan redes antiguas, inocentes e inofensivas al 

 parecer, como los que pescan con los medios modernos de más intensidad; 

 igual los que pescan de noche como los que pescan de día. 



Puede afirmarse resueltamente que, por desgracia, la riqueza de las rías 

 gallegas en especies comestibles, disminuye de modo alarmante. Algunos ele- 

 mentos no despreciables de esta riqueza (peces sedentarios, crustáceos, mo- 

 luscos) están expuestos a desaparecer si no se toman medidas radicales. La 

 causa de esta desaparición es la codicia desmedida de los mismos que protes- 

 tan contra la introducción de nuevas artes. 



Respecto a los peces emigrantes, ¿quién es capaz de sentar afirmaciones 

 concluyentes si no existe ni el dictamen de la ciencia ni el apoyo de una esta- 

 dística verdadera? Inutiliza actualmente todo cálculo de alternativas en el des- 

 arrollo de la riqueza pesquera (una de las más importantes en España), la falta 

 de datos estadísticos. Y es imposible determinar el valor real de esta riqueza, 

 ni legislar sobre ella, ni sentar afirmaciones sobre los ensayos de procedimien- 

 tos nuevos, si no se comienza por organizar el servicio estadístico por espe- 

 cies, pesos, tamaños, madurez sexual, etc. 



Por estas consideraciones, la Comisión tiene el honor de informar a V. E. en 

 el punto concreto que se sometió a su juicio. 



Primero. Que el hecho de pescar de noche, aprovechando la fosforescen- 

 cia del plankton que denuncia la presencia del pescado, procedimiento que se 

 denomina a la ardora, no influye en la desaparición de la sardina. 



Segundo. Que sólo por consideraciones de carácter social, puede limitar- 

 se en las rías de Vigo, Pontevedra, Arosa, Muros y Corcubión el empleo de 

 embarcaciones con motor y cercos de jareta, por un plazo prudencial. 



Y, cumpliendo con un deber, se permite aconsejar: 



Primero. Que se organice con toda urgencia la estadística de la pesca ma- 

 rítima por especies y con detalles necesarios. 



Segundo. Que se establezca en Vigo el Instituto Español de Oceanografía, 



