- 35 - 



mente, esta autorización no tiene una congruencia apreciable por la Cáma- 

 ra con el resto de las disposiciones de la ley. Y yo voy a ofrecerle una solu- 

 ción ; porque levantarme exclusivamente para hacer lo que llamamos en el 

 argot parlamentario funerales de primera clase a su enmienda, no sería 

 digno ni de S. S. ni de mí. 



En el otro Cuerpo Colegislador hay un proyecto de ley referido a la con- 

 cesión de distintos créditos para el ministerio de Instrucción pública, que 

 habrá de ser dictaminado en breve. ¿ Por qué no suscribir allí una enmien- 

 da, o, si estamos todavía en tiempo y ocasión, lograr que la Comisión de 

 Presupuestos adicione en su dictamen esta iniciativa, uniéndola a las demás 

 que ha de someter a la deliberación de la Cámara ? Añado a su señoría — y 

 este ya es un ofrecimiento concreto — que, por mi parte, no habrá dificultad, 

 y espero que menos habrá de existir por la de mi digno compañero el señor 

 ministro de Instrucción pública. 



Con ello lograríamos dar satisfacción a aquellos nobilísimos fines porque 

 su señoría propugnaba en la tarde de hoy, y además, estaríamos dentro de 

 la más perfecta corrección en materia de créditos ; porque habría el Congre- 

 so conocido previamente de esta cuestión, a la que vendría después el Senado 

 a asociarse. 



Ya ve, pues, S. S. que no doy de lado a la aspiración, sino que tengo 

 mucho gusto en aceptarla, y con ello quedará complacido el Sr. Ugarte, y 

 no sólo S. S., que esto ya sería bastante para mí, sino que habremos realiza- 

 do evidentemente un alto fin de cultura y de progreso, tal como S. S. lo 

 defiende, y tal como yo mismo pude apreciarlo en el ministerio de Instruc- 

 ción pública, donde la obra científica del Sr. De Buen me inspiró siempre 

 igual simpatía e idéntico apoyo. 



El Sr. Ugarte: Agradezco vivamente al señor ministro de Hacienda las 

 palabras que acaba de pronunciar tan honrosas para mí como favorables 

 para lo que, en una perspectiva más o menos lejana, puede ser solución del 

 problema, que ante el Senado acabo de plantear. Pero debo hacer dos rec- 

 tificaciones. 



Primera : la de que (y casi no es necesaria, porque del mismo sentido de 

 las palabras de S. S. se derivaba) yo procuro en absoluto, en todo cuanto se 

 refiere a los intereses nacionales, prescindir de la procedencia de las ideas 

 que puedan profesar las personas. (El señor ministro de Hacienda: Lo he 

 dicho en elogio de S. S.) Eso mismo que, en efecto, hizo notar el señor mi- 

 nistro, demuestra también que no me he inspirado ni siquiera en afecciones 

 de amistad política ; me inspiro en lo que representa la enmienda, en re- 

 lación con algo que significa cultura, que significa desenvolvimiento de la 

 riqueza de nuestro país. 



Y vamos a la segunda rectificación, que es lo más importante de cuanto 

 ha dicho S. S., con ser importante todo cuanto S. S. dice, o sea, que la oca- 

 sión presente no es la más adecuada para tratar de cuestiones de esta natu- 

 raleza. 



Yo creo, señor ministro de Hacienda, que España está en el caso de pro- 

 curar reunir todos aquellos elementos que durante la guerra y después de la 

 guerra puedan contribuir a su mayor prosperidad, al progreso y desenvolvi- 

 miento de su riqueza, y a eso tienden, precisamente, los gastos que hayan 

 de hacerse para los esclarecimientos oceanógraficos de que hablo. Este proble- 

 ma, como tantos otros, parece que no tiene relación con la guerra, y, sin em- 

 bargo, se roza con algunas de las funestas consecuencias que la guerra ha 

 de traer, no sólo sobre los pueblos beligerantes, sino sobre los neutrales. 



En tal concepto, me parece que está justificada la oportunidad de la 

 enmienda. 



Pero, en fin, S. S. me propone una transacción y me dice que el sentido 

 de la enmienda puede aceptarse por el Gobierno, en tanto en cuanto ella se 



