- 259 — 



riedad, dentro de este grupo, a las francesas, inglesas e irlandesas. 



Estudiando las Sigmatotetraxónidas, debemos hacer notar que 

 los géneros Reniera, Halichondria e Hymeniacidon necesitan de 

 una revisión, por el número considerable de especies que describió 

 Bowerbank, y que, mientras ésta no se realice, presentará Ingla- 

 terra, sobre las demás costas, un exceso notable en el número de 

 las especies de estos géneros. Sin embargo, las renieras, más que 

 las halichondrias y los hymeniacidon, abundan en nuestro litoral 

 del Norte. Otro género que viene representado por muchas especies 

 en las Islas Británicas, por tres solamente en las costas oceánicas 

 francesas y por ninguna en las españolas de que nos ocupamos, es 

 el género Espcriopsis, que requiere también una seria revisión. 



Muchas especies de varios géneros, como Hymedesmia e Eyme- 

 raphia, apenas han sido recolectadas en España, dado el habitat de 

 las mismas (sobre conchas de moluscos y especialmente sobre es- 

 queletos de Lophoelia), que las ha hecho pasar desapercibidas. 

 Para aumentar su número será preciso, por lo tanto, emprender 

 exploraciones que en especial se propongan tal objeto. 



Por último, vemos que las esponjas córneas, de las que existen 

 dos especies citadas en las Islas Británicas y cinco en Francia, 

 abundan en nuestro litoral de tal modo, que hacen, sobre todo 

 del Cantábrico, una subregión especial y típica, con sus veinte es- 

 pecies que, a su vez, contienen, algunas, numerosas variedades. 



Como se ve-, en la agrupación de las Tetraxónidas en secciones, 

 subfamilias y familias sigo la clasificación de Dendy, aparecida 

 en 1921, no porque esté del todo identificado con su modo de con- 

 cebir dicho orden, sino porque en este trabajo no me parece perti- 

 nente todavía señalar mis puntos de visM y porque, de todas las 

 publicadas, ésta es, seguramente, la que más razones de peso 

 aduce a su favor y más en armonía está con los conceptos moder- 

 nos de evolución, aduciendo razones filogenéticas y embriológicas 

 dignas de ser tenidas en cuenta, así como otras ecológicas muy in- 

 teresantes. Sin embargo, como la evolución de las formas se dedu- 

 ce de las porciones duras o esqueléticas y se prescinde, por no ha- 

 ber datos en qué apoyarse, de la histología de la masa viva, a veces, 

 a mi entender, se pisa terreno falso, y otras veces, como el mismo 

 Dendy indica para algunas de sus agrupaciones, se deja ya sentir 

 la necesidad de una investigación de la anatomía en svis pequeños 

 detalles, como dicen los ingleses refiriéndose al estudio histológico. 

 Muchas preparaciones histológicas he hecho, y de su estudio, que 

 publicaré más adelante, saco la convicción de que ese es el camino 

 a seguir para desentrañar las relaciones de parentesco que unas 

 especies guardan con otras, especialmente entre las Axin^las, Ectio- 

 ninas y Haploscléridas. 



