14 А. Флеровъ. 
Для береговъ Оки указываются имъ въ Московской г., 
на границЪ съ Калужской губершей, или же вЪроятнЪе въ 
Калужской губерыи (В. Я. Цингеръ и Д. А. Кожевниковъ 
предполагаютъ, что въ Тульской: см. Очеркъ флоры Тульской 
губерши, стр. 2) слЪдуюцйя растевя: 
Атетуза АЪзи\пит, Акепу$За салпрези$, Ацепиза 
ушах, Ацепиза зсорама, БаЙх ася ЮПа, ЗаШх аа, ЗаПх 
{га Шз, БаЙх региапага, Ба|Йх ип4шафа, Зайх унитаз, байх 
асипитака. 
Авторъ упоминаетъь о встрЪченныхъ имъ лЪФсахЪ въ 
Орловской (дубовые), Тульской (еловые и сосновые), Калуж- 
ской (еловые, сосновые, березово-осиново-дубовые). Въ Ка- 
лужекой губерни указывается Аша$ > това. 
1845. 
15. ВиргесН+ РГ. ]., О1за"Байо сгурбогатагит уазеШагцит 
ш Ппрегюо Во5$е0о. „Матералы къ ближайшему познан!о 
прозябаемости Росайской Импери“, кн. 3. рр. 56. Вейтаее 
лиг РЙапепкии4е 4ез Визз1зспеп Вес|ез. С.-Петербургъ, 1845. 
Обзоръ распространевя въ Росеи высшихъ споровыхъ 
и водорослей (харовыхъ), указываются многе виды и въ 
прокскихъ губершяхъ. 
1851. 
16. Семеновь П., Придонская флора въ ея отноше- 
шяхъ съ географическимъ распредълешемъ растенй въ 
Европейской Роса. 148 стр. Разсуждеше написанное для 
полученя степени магистра. С.-Петербургъ, 1851. 
Указываются мног!я растеня Орловской (Елецкаго и 
Ливенскаго УуЪфздовъ), Тульской, Рязанской и Тамбовской 
губершй. При растеняхъ въ спискЪ не указываются уЪзды, 
такъ что нельзя ръшить, какя растен1я относятся къ окскому 
бассейну, и кащя къ донскому. Въ главЪ И, (физичесвй 
очеркъ страны), дается краткое описаве отчасти и окскаго 
бассейна. Указываются растешя торфяного болота бл. г. Епи- 
фань, при деревнЪ БЪлоозеро, и составъ лиственныхъ лЪфсовЪ 
(стр. 34—35). 
Авторъ больше удЪляетъ мЪета различнымъ статисти- 
ческимъ вычислешямъ, чЪмъ ботанико - географическому 
