20 А. Флеровъ. 
Въ стать указываются нфкоторыя растешя Тамбовской 
губернии (стр. 29), между прочимъ Тгара пафаиз въ Темников- 
скомъ и Елатомскомъ уЪздахъ по р. МокшЪ и въ Спаескомъ 
УЪфздЪ (стр. 28). 
31. Милютинъ С. Н., Матералы по флорЪ известняковъ. 
ръЪки Оки. („Матералы къ познан!ю фауны и флоры Роса йской 
Импери“. Отдфлъ Ботаничесюй, выпускъ Г, стр. 983—167 
Москва 1890 г.). 
Самая важная работа по Окской флор%, содержащая 
много фактическаго малерала и списки растенш для раз- 
ныхь участковъ р. Оки. 
ъ работЪ собрана литература по Окской флорЪ; затЪмъ 
авторъ описываетъ геологическое строеше и почву бере- 
говъ Оки и даетъ общую характеристику флоры ея береговъ. 
Наконецъ дается подробное описаше и списки рас- 
тительности нЪкоторыхъ мЪетностей по ОкЪ и въ заключе- 
н1е авторъ разбираеть вопросъ о происхожденши Окской 
флоры. 
32. Танфильевъ Г. И., О флорЪ береговъ Оки. въ Мос- 
ковской губернш. (УШ съфздъ Русскихъ естествоиспытате- 
лей и врачей въ С.-ПетербургЪ. ОтдЪлъ У, Ботаника, про- 
токолы стр. 11, С.-Петербургъ 1890). 
Краткое резюме доклада автора: „Референтъ, исходя изъ 
факта повсемфетнаго залегашя чернозема на богатыхъ 
известью породахъ (лёееъ, мЪлъ, мергель), объясняеть на- 
хождене черноземныхь растен на известнякахъ р. Оки 
составомъ той среды, въ которой сидятъ корни растевшй, 
т. е. богатетвомъ почвы или подпочвы известью“. 
33. Танфильевъ Г., НЪсколько словъ по поводу: „Мате- 
рлаловъ по флорЪ известняковъ рЪки Оки“ С. Н. Милютина 
(Москва 1890 г.). („ВЪстникъ Естествознашя“. Издаше С.-Пе- 
тербургскаго Общества Естеетвоиспытателей. 1890 годъ, стр. 
417—418. С.-Петербургъ 1890 г.). | 
Критическая замфтка автора по поводу статьи С. Н. 
Милютина: „Матералы по флорЪ известняковъ рфки Оки“. 
ь анфильевь высказываетъ предположене, что окек1е 
пески могли содержать известь и играть роль известковой 
почвы, почему на нихъ и могли селиться черноземныя ра- 
