24 А. Флеровъ. 
43. Маевский П. Ф., Флора Средней Росеи. 2-е изд: подъ 
редакцей С. И. Коржинскаго. Москва. 1895 г. 
ИзмЪненное и дополненное С. И. Коржинскимъ издаще. 
Прибавлено описан!е новыхъ видовъ, не указанныхъ раньше 
въ Средней Росеи (39). Исключены или замфнены сомни- 
тельные виды (23), именно: ТваПебгии та)а$, Твайеги 
е]абит Т., Реп Па соШта, Роеп Ша вла, Репа рай\Ца, 
РаеепИШа уегпа, РоепйШа сптузаа, Ужейапа ехайаца, 
Кпаайа зПуайса, Гарра риабепз, илаеа фепаНоПа, Киатех 
разв, Вашех тахИпиз$, Котех дотезИеиз, Ро]ухопит по- 
4озит, ЕарпотЫа тамсайа, ЕпрпогЫа 4еземотит, ЕирвогЫа 
отасШз, ЕирБогЫа 1а МоЙа, ЕарвогЫа 4715$, Ти@елит гит, 
Те еот ]апсеит, Русеа офоуафа. 
1895—1897. 
44. Шмальгаузенъ Ив., Флора средней и южной Росеш, 
Крыма и сЪвернаго Кавказа. Руководство для опредЪлешя 
сЪмянныхь и высшихъ споровыхъ растений. Т. 1. ХХХ1--468 
стр. Юевъ. 1895 г. Т. П. ХУТ-Е 752 стр. Юевъ. 1897 г. 
ИзвЪетное руководство по опредЪленю растенй. 0о- 
держитъ многочисленныя указашя на распространеше ра- 
стешй въ окскихъ губершяхъ и по ОкЪ, нерЪдко съ на- 
зваШемъ уЪздовъ. 
1896. 
45. Танфильевъ Г. И., Доисторичесяя степи Европей- 
ской Росаи, съ картою. („Землевздьне“ кн. 2, стр. 78—92, 
Москва, 1896 г.). 
Авторъ высказываетъь свои предположевшя о существо- 
ваши въ Росёи полосы доисторическихъ степей и полагаетъ, 
что онЪ могли быть и въ разесматриваемой нами области. 
вторъ касается и вопроса объ Окской флорЪ (стр. 
82—84), снова повторяетъь свой прежей взглядъ на причину 
существован1я на ОкЪ степныхъ формъ, именно, указываетъ 
на известь въ почвЪ. ЗатЪмъ авторъ думаетъ, что нахожде- 
не степныхъ растей на ОкЪ можно объяснить, если при- 
нять, что степи прежде доходили до Оки. Никакихъ факти- 
ческихъ данныхъ въ пользу своихъ гипотетическихъ пред- 
положен авторъ, по обыкновению, не приводить, 
