28 А. Флеровъ. 
1901. 
55. Метзпаизеп К., П1е Сурегасееп 4ег Е1]ога Киз$апаз 
Чагепоезевеп ип Вегаизоесеей уоп Ду. 7. Кйтде цп@ У. Ко- 
татош. („Труды Императорскаго С.-Петербургекаго Ботаниче- 
скаго Сада“, т. ХУШ, вып. Ш, етр. 221—415. С.-Петербургъ, 
1901 г.). 
Въ работЪ указываются осоковыя Росёи, между про- 
чимъ и въ нашей области, въ окскихъ губерняхъ. 
Въ Тамбовской губеры указывается Суреги$ 11$с0- 
бег Мешзв. у Габмтомт. 
1902. 
56. Семеновъ П. П. и Ламанскй В. И, Росая. Полное 
географическое описанйе нашего отечества. Настольная и до- 
рожная книга для русскихъ людей. Томъ П. Средне-рус- 
ская черноземная область. С.-Петербургъ 1902 г. 
Въ книгЪ находится географическое описане изъ 
окскихъ губерн!й: Тамбовской, Пензенской, Рязанской, Туль- 
ской и Орловской. 
Глава Ш содержитъ описане растительнаго и живот- 
наго ма. Ботаническая часть главы составлена П. П. Се- 
меновымъ и носитъ въ большей своей части компилятивный 
характеръ. Статистическ!е разсчеты автора статьи имфютъ 
мало значешя. Большой недостатокъ статьи представляютъ 
списки растевй, печатанные безъ точнаго обозначеня мЪ- 
стонахожденя. Приложенная карточка схемы движеня 
„ЛЪеной стиди“ (?) въ степь въ историческое время вызы- 
ваетъ невольное недоумфне и очевидно появлене ея осно- 
вано на недостаточномъ знакомств автора статьи съ лите- 
ратурой вопроса о лЪео-степной области. и 
57. Маевскй П. Ф., Флора Средней Роса, изд. 3-е 
исправленное и дополненное Б. А. Федченко. Москва, 1902. 
Значительно исправленное и пополненное Б. А. Фед- 
ченко издаше. Прибавлено вновь 70 видовъ, нЪсколько ро- 
довъ и одно семейство. Въ началЪ приводится списокъ 
литературы по флорЪ Средней Росаи, появившейся послЪ 
выхода 2-го издатЯ. 
58. Литвиновъ Д. И., О реликтовомъ характерь флоры 
каменистыхъ склоновъ въ Европейской Росси. („Труды Бо- 
