84 А. Флеровъ. 
Статья представляеть нфкоторыя дополненйя и исправ- 
леня къ статьЪъ Б. А. Федченко „Новыя дополненя къ 
флорЪ Московекой губерши“. 
213. (67). Федченко Б. А., О нфкоторыхъ орхидныхъ Мо- 
сковской флоры. („ВаПейт 4е 1а Бое166 Пирбие 4ез Мам- 
таНз4ез 4е Мозсой“.№ 4. стр. 862—865. Мозсой 1899). 
Авторъ указываетъ мЪстонахожденя трехъ рЪдкихъ 
орхидей Московской флоры, именно, Серваап Мега 1оп2ИоПа 
(Г..) Уе{зь Сурирей ии са аби З\. и Ер!рохоп арвуПат 5%. 
Авторъ полагаетъ, что названныя орхидеи являются выми- 
рающими въ Московской губернии. 
При Сервайапега 1юпоИоНа (Г) \еИз6. дается списокъ 
растенй лужаекъ, на которыхъ найдено это растеше (въ 
Звенигородскомъ уфздъЪ). 
214. (68). Петунниковъ А. Н., Критическй обзоръ Мос- 
ковской флоры, часть П, 142 стр. („Труды С.-Иетербургекаго 
Императорскаго Общества Естествоиспытателей“, Т. ХХХ. 
С.-Петербургъ 1899 г.). 
Продолжене начатой печаташемъ въ 1896 г. работы 
автора заключаетъ въ себЪ семейства отъ СартИоНасеае .Ла5$. 
до Ратаетеае .Л15$. включительно. 
Работа иметь большое значен!е для каждаго изучаю- 
щаго критически флору Московской губери. 
1900. 
215. (69). Федченко Б. А., Отчетъь о лЪтнихъ изелЪ- 
дованяхъ. („Годичный отчеть Императорскаго Московскаго 
Общества Испытателей Природы“ за 1899—1900 г. стр. 21—22 
Москва. 1900 г.). 
Въ краткомъ отчет объ экскуряхъ для Московской 
губерн!и авторъ указываеть Еута$ заб 0озиз МВ. въ Можай- 
скомъ УфздЪ на желЪфзнодорожной насыпи и СаатастозИ$ 
ригригеа Тгт. и Сагех аг1${афа В. Вт. у. ата въ Подоль- 
скомъ УуЪздъ. 
216. (70). Бухгольцъ 0. В., Списокъ сЪменныхъ и выс- 
шихъ споровыхъ растенШ, съ планомъ ботаническаго сада. 
(„Естественно-историчесыя коллекщи гр. Ек. Пав. Шере- 
