108 А. Флеровъ. 
Кратю И отчеть авторовъ объ изелЪдовашяхъ въ Юрьев- 
скомъ и Суздальскомъ уфздахъ Владимфекой губернш. При- 
водятся для Владимрекой губерыи слЪдуюция растевя: 
Ау Ш5 ушпегата 1... ВКабаз ате@еиз [., Ага М @егага! 
Везз, Мееа рашещаа- езу, и Цетпа @4зщеа Г. въ цвЪту. 
282. (12.) Флеровъ А. 0., Отчеть о лВтнихъь изслЪдова- 
няхъ. („Годичный отчетъ Императорскаго Московскаго Обще- 
ства Испытателей Природы“ за 1895—1896 гг., стр. 14—15. 
Москва 1896 г.). 
Крат отчетъ о ботанико-географическихъ изелЪдова- 
няхъ въ Переяславскомъ и Александровскомъ уЪздахъ 
Владим!рекой губерни. Приводится еписокъ 22 растешй, 
новыхъ и интересныхъ для Владимрекой губернш. 
Сатех раа4оза @оо4, указана по ошибкЪ и должиа быть 
вычеркнута изъ списка. 
283. (13.) Танфильевъ Г. И., О Владимрекомъ черноземЪ. 
(„Труды Императорскаго Вольнаго Экономическаго Обще- 
ства“. № 1, стр. 47—-53. С.-Петербургъ 1896 г.). 
_ Авторъ разбираетъ вопросъ о такъ наз. „Владим!рекомъ 
черноземЪ“ —темноцв$тныхъ почвахъ, ветръчающихея пят- 
нами въ Владимрекой губернш, преимущественно въ Юрьев- 
скомъ и Суздальскомъ уфздахъ 
Приводится кратко литература вопроса и маршрутъь 
автора. ЗатЪмъ дается краткая характеристика наблюдав- 
шихся авторомъ почвъ. Подробнаго описаня растительности 
изученной мЪстности, что конечно имфло бы большое зна- 
чеше для фактическаго ръшенвя вопроса о происхожденш 
почвъ этого края, авторъ не даетъ, ограничиваясь лишь 
спискомъ растений дубовой кустарниковой заросли въ 4 
верстахъ къ сЪверу отъ г. Суздаля. Авторъ думаетъ, не 
подтверждая этого никакими фактическими данными, что во 
Владим!рекой губернии, если теперь и нЪфть чернозема, то 
онъ и сопровождающая его растительность могли быть здЪеь 
прежде. 
1) "Василе нами подобныя почвы были найдены и въ дру- 
гихъ уБздахъ Владим!рекой губернии: 
