Окская флора. П. Исторйя изслЪдованИя. 175 
Поднятый Кауфманомъ и Рупрехтомъ вопросъ о про- 
исхождени Окской флоры и причинахъ ея особенностей въ 
ихъ работахъ не получилъ своего окончательнаго разрЪше- 
ня. Для этого не доставало фактическаго матерлала и по- 
дробныхъ свЪдЪвЙ о флорЪ Окскихъ губернй. НамЪтились 
только главнзйшя предположен1я объ условяхъ образова- 
шя 0с0бой окской растительности: 
1. Заносъ (главнымъ образомъ водою): Кауфманъ, 
Рупрехтъ. 
П. Климатическ1я условя (частью): Кауфманъ. 
Ш. Остатки прежней растительности (частью): Кауф- 
манъ. 
ГУ. Распространене по ОкЪ чернозема: Рупрехтъ. 
ПослЪ работь Кауфмана и Рупрехта оксюй вопросъ 
заглохъ надолго. Для его рьшешя нужны были новые факты, 
новыя изслЪдовашя, но за долг перюдъ съ 1866 года по 
1880 годъ не появлялось работъ, посвященныхъ выяененю 
вопроса объ Окской флорЪ; даже самое изучене флоры ок- 
скихъ губерш! какъ-то остановилось. 
ъ 1880 году появился „Очеркъ Флоры Тульской гу- 
берни“ Д. Кожевникова и В. Цингера (№ 17). Авторы собрали 
обширный фактическИ матер!алъ по флорЪ Тульской гу- 
берни. КромЪ подробнаго списка растенй Тульской губервши, 
они даютъ и общую ботанико-географическую характеристику 
растительности Тульской губерни въ главЪ П „ЗамЪчаня 
о распредфлени растенш въ Тульской губерныш“ и вмЪе 
съ тЬмъ снова поднимаютъ забытый Ире объ особен- 
ностяхъ флоры Окской долины. 
„Течене Оки въ Тульской губернши, пишутъ авторы, 
составляетъ 220 верстъ... На всемъ протяжеши течешя 
Оки берега ея часто мЪняютъ свой характеръ: правый бе- 
регъ поочередно является то возвышеннымъ и каменистымъ, 
то низменнымъ и луговымъ; возвышен1я часто надвигаются 
на самое русло Оки и спираютъ ея долину, такъ что р3ка 
течеть въ крутыхъ берегахъ, иногда значительно поднимаю- 
щихся надъ поверхностью воды, мфетами же возвышеня 
очень отлоги и отходятъ на очень значительное разстояне 
отъ береговъ, получающихъ тогда характеръ заливныхъ лу- 
говъ съ чрезвычайно тучной растительностью; въ такихъ 
