184 А. Флеровъ. 
На песчаной дерновой почвЪ растутъ: 
Рерыттат е]абит. Ацепи$а ргосега: 
Тзайз Ипаома. Ес порз зрВаетосерва!аз. 
Сета Ипебота. \Уегошеса шсапа. 
Суйзиз Мотив. ЕпрвотЫа ргосега. 
ТгНоНиат ргоситЪепз. За|х аспйТоНа. 
Сепо]ортат Е1зеБет. „ Ушшайв. 
АзрегШа Нпаота. Азрагаеа$ оетай$. 
Айепиза зсорама. 
„Относительно нЪкоторыхъ изъ этихъ растевй, говоритъ 
авторъ, можетъ явиться сомнЪ ни: дЪйствительно-ли влян!ю 
р. Оки сл$дуеть приписать ихъ присутстве, или же они 
растутъ здЪеь потому только, что находять необходимую 
для себя песчаную почву?“ Кл такимъ растен1ямъ относятся 
авторомъ: 
Пап из агепагиа$. Суйзи$ ЫЙоги$ Г’НётИ. 
Аз4тасаа$ атепагйаз. 
„Виды окской флоры, раступце повидимому безразлично 
какъ на известковой, такъ и на песчаной почвЪ, слфдующе*“: 
Опоп1$ Шгеша. Уегошса зрама. 
СогопШа уама. Бага ргаеп$1$. 
Сеталтеа В1еегз{ети. Роз ифегоза. 
Уегразсит Гуеви1в. Ато] оса с]етайи$. 
„Исключительно на илЪ“ по ОкЪ растетъ: 
Сурегиз Газеиз 1. 
Вотъ весь небогатый фактическ! матер!алъ по окской 
флорЪ въ Калужской губерн!и, собранный Саницкимъ. И 
здЗсь приходится указать на общую схематизащю раети- 
тельности. НЪтъ описан1я растительности отдЪльныхъ мЪет- 
ностей на ОкЪ, что авторъ, мЪстный житель, повидимому 
легко могъ бы сдфлать, тЪмъ болЪе что изслЪдованя Ка- 
лужской флоры производились имъ н%Ъсколько лЪтъ. Въ 
самой группировкЪ окской растительности проглядываетъ 
сильное вмяюше на работу автора работы Кожевникова и 
Цингера. 
Въ 1884 году появилась и работа В. Мьшаева по 
флорЪ Рязанской губерши: „Списокъ растенй изъ сЪверной 
части Рязанской губерни“ (№ 243). Изъ краткаго предисловйя 
