Окская флора. П. Исторя изслВдовавия. 193 
ное значене, какое обыкновенно имъ припиесываютъ, какъ 
только рЪчь заходитъ о такъ называемыхъ черноземныхъ 
растеняхъ“ (стр. 453). 
овершенно неясно, о какихъ черноземныхъ и степныхъ 
растеняхъ на СлудЪ и поймВ и о какихъ занесенныхъ ра- 
стешяхъ говоритъ авторъ. Онъ не приводитъ для окской 
долины ни одного дъйствительно степного растен!я, которое 
ни было бы обильно распространено во Владим!рекой и Ни- 
жегородской губершяхъ въ Океко-Клязьменскомъ бассейнЪ. 
Большой недостатокъ работы составляетъ тяжелое и не ли- 
тературное изложеше и упоминане авторомъ однихъ родо- 
выхъ назвашй растенй. 
ъЪ 1886 году появилась работа А. Н. Краснова: Очеркъ 
дикой и культурной растительности Нижегородской губерни 
[стр. 126, № 338]. Въ этой работЪ, посвященной флорЪ Ни- 
жегородской губернш, авторъ указываетъ, что заволжеюе 
пески представляютъ особенную растительность (стр. 44)... 
„Гутъ на порубкахъ, на пескахъ, почти сыпучихъ, на ста- 
рыхъ дюнахъ часто можно встрЪтить растеня, не попа- 
даюцйяся на нагорныхъ берегахъ Оки и Волги, необыкно- 
венно характерныя для области распространен1я чернозема. 
Таковы: 
Ушсебох1еит оешае. (Чеш${а Итебот1а). 
\Уегошеа зрсаёа. Азратаза$ оетай$. 
Сегапцип запоатеит. Аг{епиза ргосега. 
«Тагтеа РоШсеви. Аз{гаса[1з агепаг!ае. 
Сетаитеа МатзепаШала. Па 8 атепат!и$. 
СурзорвПа рамещада. ЭЗПепе 044е$. 
ЗПепе сВ]отап{Ва. Коеема ста. 
(Суйзиз ЫЙоги$). (РЛапба2о агепал1а?). 
„Откуда взялись эти растеня“, спрашиваетъь авторъ и 
полагаетъ, что они принесены Окой: „Теряя спутниковъ вее 
болЪе и боле, Ока приносить послЪдн!е остатки къ ВолгЪ, 
на песчаномъ побережьЪ которой эти, по большей части, 
степныя формы находятъ почву достаточно сухую и теплую 
и вмЪетЪ съ тЬмЪъ достаточно свободную отъ другихъ травъ“ 
(стр. 44). 
Во всЪхъ трехъ работахъ нижегородекихъ изелЪдова- 
„Труды Имперъ. Ботан. Сада“ т. ХХУП. 13 
