198 А. Флеровъ. 
слЪъдовашями, приходить „къ слЪдующимъ заключешямъ 
относительно Окской флоры въ предфлахъ Лихвинскаго и 
Перемышльскаго у$здовъ“: 
„Въ обоихь УЪздахъ растительность береговъ р. Оки 
несомнЪнно отличается отъ флоры прилежащихъ мЪстностей, 
хотя разница эта выражена не столь’ рЪзко, какъ для губ. 
Московской“. 
„Типичесве представители Окской флоры ветрЪчаются 
не сплошь по всфмъ берегамъ р. Оки, но лишь отдфльными 
участками“. 
„На появлен!е или отсутстве характерной окской ком- 
бинаци растенй почва вляетъ мало“. 
„НаиболЪе важнымъ факторомъ въ дЪлЪ распредъленя 
окскихъ растешй нужно признать рельефъ мЪетноети, т. е. 
отсутств!е или присутетве склона и направлене этого склона. 
Влян!е почвы сказывается только при равенствЪ этихъ ус- 
ловй. Важное значене имЪетъ большая или меньшая лЪ- 
систость склона и присутстве или отсутстйе кустарниковъ“. 
„Въ уфздахъ Лихвинекомъ и Перемышльскомъ начи- 
нается область сплошного распространешя многихъ формъ, 
ниже по ОкЪ не выходящихъ изъ ея долины“. 
„На притокахъ р. Оки [ЖиздрЪ, СеренЪ (3)] замЪъчаются 
ТЪ же особенности, каюмя наблюдаются и для главной рЪки— 
т. е. различе въ составЪ растительности береговъ и при- 
лежащихъ мЪстностей и появлене въ долинЪ рЪки н$Ъко- 
торыхъ формъ, отсутетвующихъ внЪ ея (Серена),—но разница 
между растительностью береговъ притоковъ и флорою ближай- 
шихъ мЪетностей не столь рЪзка, какъ на ОкЪ“ (стр. 188). 
„Особый характеръ растительности береговъ р. Оки 
обусловливается не столько присутетыемъ специфическихъ 
окскихъ формъ, число которыхъ очень невелико,—сколько 
появлешемъ на берегахъ рЪки массами такихъ формъ, ко- 
торыя внф ея рЪдки“. 
„Полоса песковъ Средней Росаи, пересЪкающая во мно- 
гихъ мЪетахъь Оку, приноситъ на ея берега особую песчаную 
флору. Составь этой флоры зависитъ не оть р%ки, но отъ 
характера и строешя самихъ песковъ“ (стр. 189). 
Авторъ совершенно не касается вопроса о происхо- 
ждеши растительности окекой долины и ограничивается 
