Окская флора. П. Иеторйя изслЪдованйя. 217 
Апет1$а ргосега. Ме есазо Ёаеафа. 
Сепоорйпим Е1зеВет1. пайа ушеаг!. 
Егупопип рапиам. КпаапИа агуеп$1$ _ 
Гауафега ФПигта1аса. Ти$зЙаго Еага 
зоП4а>о утоа апгеа 1. АспЩеа МПеНет. } 
РазИпаса заМуа Г. Оюсепогнии Гафурив. 
Сетаитеа „асеа. СагИпа уш2аг15. 
Ап ет; Чпефота. Атепича ушеат!5. 
Ме! о$1$ аЪиз Оезг. Сетайция ргабепзе. 
Отрапит ушеате. Аотптоша Епрафома. 
ГепсапВетит ушеате. Сотуаз АхеПапа. 
\У1теа зууайса. 
Вотъ тЪ фактическмя данныя, которыя собралъ С. Н. Ми- 
лютинЪъ по флорЪ Оки. Къ сожалЪншю авторъ при описани 
растительности. известковыхъ и другихъ склоновъ арб 
дить списки не всЪхъ найденныхъ растений. 
Теперь посмотримъ къ какимъ заключемямъ прихо- 
дитъ С. Н. Милютинъ на основанйи этого матерала. Онъ 
полагаетъ, что „наиболЪе богатыми оазисами южной степной 
растительности являются песчаные и известковые склоны, 
обращенные на югъ и поросиие кустарникомъ или лЪсомъ. 
Южные элементы придерживаются, при этихъ условяхъ, 
почти исключительно лЪеныхъ опушекъ, не забираясь въ 
глубь лЪеовъ или густую поросль кустарника“ (стр. 163). 
Авторъ считаетъ что „физичесюя свойства теплыхъ и су- 
хихъ почвъ... имфють громадное влляше на распредЪлене 
южныхъ формъ Оки“, указываетъ, что „значене известня- 
ковъ сильно преувеличено Кожевниковымъ и Цингеромъ“. 
атЪмъ онъ отмфчаеть значен!е рельефа, направленя 
склоновъ, а также роль лЗеныхъ опушекъ и кустарниковъ. 
Химическимъ свойствамъ почвы авторъ не придаетъ особаго 
значен1я и полагаетъ, что значительность рЪки вообще мо- 
жетъ имЪть нфкоторое вмяне на разселеше въ ея долинЪ 
нфкоторыхъ растенй. Затфмъ авторъ касается вопроса о 
происхождени Окской флоры. По его мнЪн!ю заносъ р$чной 
водой играетъ большую роль въ развитии окской флоры. 
Авторъ заканчиваеть свою работу общимъ заключенемъ: 
„вн% области чернозема, наиболЪе богатые оазисы южной 
степной растительности, при благопрятныхъ топографиче- 
