Окская флора. П. Истормя изелъдован!я. 921 
ныхъ аналогий и сравнений, авторъ ничЪмъ не подтверждаетъ 
свою гипотезу, идущую, по его собственному признан!ю, 
„ВЪ разрЪзъ съ установленными геологей и почвовфдЪшемъ 
представленшями о флорЪ ледниковаго пер1ода и чернозем- 
ныхъ степей“ (стр. 78). Конечно и установивишеся взгляды 
могутъ быть ошибочны, но, чтобы показать ихъ ошибочность, 
мало однихъ предположенш, нужны выводы и заключен, 
основанные на точно провЪренныхъ фактическихъ данныхъ. 
Въ 1898 году появилась работа барона В. В. Розе 
Списокъ растенй Веневскаго убзда Тульской губернии [№ 121. 
Эта работа не касается собственно Окской флоры, но даетъ 
намъ интересный фактичесый матерлалъ по флорЪ при- 
тока р. Оки, р. Осетра, и Тульскихъ засЪкъ, лежащихъ 
въ окскомъ бассейнъ. 
На крутомъ берегу р. Осетра, заросшемъ кустами, 
авторъ находилъ ниже Устинской мельницы: 
Суриред ит эавалит З\ати. [лиат Йауит Г. 
Решалт1а фепаНоПа ГедеЪ. Зисс1за ргаёепз!з МоепеВ. 
П]Лапёви$ зарегЬиз 1. ОхаНз АсебозеПа [. 
СепЧапа РиептопаптфВе 1.. Уегагит штата 1. 
Рертиит е]айлит Г. Твезпия еБгас{еайимя Наупе. 
Огорапсве аФфа Зверь. _ (стр. 8). 
„Этоть сЪверный склонъ, говорить авторъ, глинистый 
и отчасти известковый, составляетъ самый богатый оазисъ 
растительности уЪзда“ (стр. 8 
На известнякахъ по берегу Осетра близъ Гурьева и 
Бякова, авторъ находилъ РНегор{ет!5 КоЪегЯапа В. Вг. и 
Оха! $ АсеозеЙа Г., а по известковой горЪ на берегу р$ки 
Веневки у Свиридовской мельницы: „Софопеаз{ег ушат15 
ГАпа1., Ргапаз сВатаесегази$ 4асд., Аз{ег АтеЙлаз [.., Адепо- 
рвота роутотгрва Те@Ъ., Глпат Йаупт Г., Огасосервацит 
ВпузсШапа Г..“ (стр. 8 
Въ казенной засЪфкЪ авторъ наблюдалъ много инте- 
ресныхъ растенй, между прочимъ Оещата датшеааеоПа М.В. 
Никакихъ общихъ выводовъ изъ своихъ наблюден!! и изелЪ- 
дованй авторъ не дЪлаетъ. Для насъ представляетъ боль- 
шой интересъ нахождене по известнякамъ р. Осетра цЪлаго 
ряда южныхъ формъ. Мы видимЪ, что особенная раститель- 
