280 А. Флеровъ. 
ности небольшихъ известняковыхъ обнажешй въ долинахъ 
р%Ъкъ. Если на памяти людей рЪки льдомъ и текучею водой 
разрушаютъ и размываютъ свои берега и долину въ гро- 
мадныхъ размфрахъ, то какое же гигантское разрушене 
должны были произвести ледниковые потоки. Объ этой 
геологической - разрушающей дЪфятельности  ледниковыхъ 
р%»къ-потоковъ весьма обстоятельно говорить одинъ изъ 
талантливъйшихъ русскихъ почвовфдовъ-геологовъ Н. М. 
Сибирцевъ (см. Н. Сибирцевтъ, (№ 42) стр. 107, 208—210). Такъ 
какъ намъ придется приводить выдержки изъ работы Си- 
бирцева въ Ш части нашего труда, то мы сейчасъ лишь. 
укажемъ, что по изелЪдованю Сибирцева цфлый массивъ 
пестрыхъ мергелей въ низовьяхъ Оки и Клязьмы „былъ раз- 
мытъ ледниковыми потоками, образовавшими ложбины, въ 
которыхъ и вмЪщаютея долины названныхъ рЪкъ* (стр. 107). 
„Потоки т. е. древняя Клязьма. древняя Ока и древняя 
Волга, все болЪе и болЪе углубляли свое русло и подмы- 
вали свои берега то лЪвые, то правые, при чемъ очертая 
древней котловины м$нялись, а подмываемые края ея при- 
няли видъ современныхъ обрывистыхъ беретовъ названныхЪ 
ръЪкъ... По мЪрЪ отступашя ледника все дальше и дальше 
къ сЪверу и западу, потоки удлиннялись своими верши- 
нами, а когда питане и течеше ихъ урегулировалось, они 
превратились въ нынЪфшея рЪки — Волгу, Оку и Клязьму 
(стр. 210) 
При такихъ колоссальныхъ размывахъ, конечно, не мо- 
жетъ быть и рЪчи о сохранени какой-либо растительности 
на берегахъ Оки въ эпоху ледника и его отступая. 
Покончивъ съ Окской флорой московскаго участка Оки, 
Д. И. Литвиновъ переходитъ къ растительности Оки въ ни- 
зовьяхь и ея притоковь Мокши съ Цной (а не Цны съ 
Мокшей, какъ думаетъ Литвиновъ) и описываетъ раститель- 
ность известняковыхъ, мЪетами‘скалистыхъ склоновъ обоихЪ 
береговъ р. Цны близъ с. Темгенева (стр. 19, 20). 
ЗдЪеь растутъ: 
Апетопе зу[уез4т1$ Г.. Аз тасаа$ С1сег Г. 
А4от1$ уегпаИз Г. СотопШа уама Г. 
Уюа еайог Ег. Ргипиз зртоза [. 
