Окская флора. П. Исторя изслЪ дованя. 235 
ности человЪка и животныхЪъ, основано на какомъ-то недо- 
разумЪн!и. 
Возвращаясь къ флорЪ песчаныхъ дюнъ надлуговой_ 
террасы и въ частности къ колошямъ степныхъ растенй на 
дюнахъ пор. ОкЪ, Д.И. Литвиновъ говорить (стр. 32): „Мы 
объяснили, что растешя проникаютъ сюда не заносомъ рЪчной 
водой а нелосредственно переселетемъ вдоль береговъ, но надо 
еще выяснить причину, отчего всЪ эти растеня придержи- 
ваются узкой луговой окраины террасы, а не распространяются 
вглубь террасы... Тогда какъ пойменная флора одинакова 
во всЪфхъ частяхъ заливной долины, флора песковъ над- 
луговой террасы всегда наибольший интересъ получаетъ 
лишь на луговой ея окрайнЪ. Растеня эти какъ бы жмутся 
къ рЪкЪ, тогда какъ, казалось бы, они могли расти вездЪ 
на пескахъ террасы“ (стр. 32). 
тобы объяснить такое явлеше, авторъ предполагаетъ, 
что по окраинф надлуговой террасы находились свЪтлые 
сух!е дюнные сосняки, которые „сами по себЪ допускаютъ 
подъ свою сЪнь много степныхъ растешй, а то обетоятель- 
ство, что пески холмятся въ дюны, указываетъ, что окраины 
эти когда-нибудь, и не разъ, а, вфроятно, перюдически 
бывали безлЪеными. Вотъ причина, почему степныя расте- 
ня, а также специфическя формы открытыхъ песчаныхъ 
мЪетъ чаще. всего мы ветрЪчаемъ именно на луговой окраинЪ 
террасы“ (стр. 33). 
Если пеесчаныя пространства были перюдически без- 
лъеными, то гораздо большее вфрояте представляло бы 
переселеше на нихъ степныхъ растен!й непосредственно изъ 
близъ лежащихъ степныхъ мЪетностей или же съ притоковъ 
Оки. ВмЪетЪ съ тБмъ аргументация автора уже и потому не 
убЪдительна, что, если бы происходило непосредственное 
переселеше степныхъ растейй вдоль долины Волги и Оки 
вверхъ, то мы должны были бы получить цЪлый рядъ коло- 
НШ степныхъ растеши на пескахъ Нижегородской и Влади-. 
мфекой губернй, а между тЪмъ, кромЪ отдЪльныхЪъ разбро- 
санныхъ находокъ степныхъ растенй часто съ прямыми 
указамями на заносъ въ недавнее время, мы такихъ бога- 
тыхъ колонй, каюмя найдены уг. Елатьмы и у с. Темгенева 
не находимъ. Очевидно, для объясненя происхожден1я ко- 
