236 А. Флеровъ. 
лонш степныхъ растеншй на ОкЪ и ея притокахъ мы должны 
искать друйя причины, чЪмъ тЪ, которыя предполагает 
. И Литвиновъ. 
одводя итоги всему сказанному, мы должны при- 
знать, что гипотеза автора о реликтовой доледниковой 
растительности въ долинЪ Оки (разумЪя и надлуговую тер- 
расу), построенная на противорЪчащихъ фактическимъ дан- 
нымъ соображеняхъ, является недоказанной. Вообще же 
авторъ въ своей работЪ проводитъ очень мало фактическихъ 
данныхъ и результатовъ его собственныхъ наблюдешй надъ 
растительности окскаго бассейна. Между тЪмъ, въ виду 
сравнительно еще малой изученности растительности окскихъ 
губеры, желательно какъ можно больше фактическихъ 
данныхъ объ ихъ растительности. ЧъЪмъ больше фактиче- 
скаго матер!ала, тЪмъ больше выводовъ можно сдФлаль, 
тЪмъ прочнЪе можно обосновать положен1я, вытекаюцйя изъ 
этихъ данныхъ. 
Въ 1896 году появилась работа Г. И. Танфильева: До- 
историчесюмя степи Европейской Росси [№ 45]. Въ этой ра- 
ботЪ авторъ касается и вопроса объ Окской флорЪ, говоря: 
„не задаваясь вопросомъ о способахъ и путяхъ проникнове- 
шя степныхъ растенй на Оку, я видфлъ въ 1884 г. одну 
изъ главныхъ причинъ существован1я на ОкЪ представите- 
лей степной флоры въ химическомъ составЪ породъ, на 
которыхъ встрЪчаются степныя растеня, каково бы ни было 
физическое состояте этихъ породъ; я утверждалъ тогда, 
какъ утверждаю и теперь, что черноземныя растеная суть, 
собственно, растешя известковыя, почему они и растутъ 
одинаково хорошо какъ на известнякахъ, такъ и на черно- 
земЪ“ (стр. 82). Не соглашаясь съ гипотезой, выеказанной Лит- 
виновымЪъ, авторъ полагаетъ, что „гораздо проще фактъ нахо- 
ждешя на ОкЪ степныхъ растенйй объясняется, если принять, 
что степи прежде доходили д0 Оки, гдЪ еще сохранились степ- 
‚ныя растен1я, благодаря развитю здфеь породъ, богатыхъ 
углекислою известью, тогда какъ южнЪе, гдЪ лёссовыя почвы 
были выщелочены атмосферными водами и заселились лЪ- 
сомъ, эти растеня должны были исчезнуть... (стр. 83). 
„Степныя растешя должны были бы встрЪчаться и 
внизъ по ОкЪ, но здЪеь, какъ и на ВолгЪ, ихь иЪтЪ, въ 
