238 А. Флеровъ. 
услов, авторъ заключаетъ, что „было время, когда область 
степей была обширнЪе современной и когда и сами степи 
были еще болЪе безлЪены, чфмъ теперь“ (стр. 90). 
Вотъ все, что мы находимъ у Г. И. Танфильева по ин- 
тересующему насъ вопросу объ Окской флорЪ и ея происхож- 
деши. 
Выставивъ совершенно необоснованное, гипотетическое 
предположене о доисторическихъ степяхъ, авторъ въ даль- 
нфйшихь своихъ разсужденяхъ основывается на этомъ 
предположении и дЪлаетъь ифлый рядъ опять-таки гипотети- 
ческихъ выводовъ. Никакихъ фактовъ, никакихъ убЪдитель- 
ныхЪъ доводовъ въ пользу выставляемой имъ гипотезы о 
доисторическихъ степяхъ, мы не находимъ въ его работЪ. 
Какихъ либо фактовь по флорЪ Оки авторъ также не даетъ 
и мы предполагаемъ, что автору совеЪфмъ неизвфетны дЪй- 
ствительныя условыя жизни на ОкЪ степныхъ формъ. НигдЪ 
ни въ одной работЪ автора мы не видимъ указашй, чтобы 
имъ были посЪщены гдЪ-либо мъстности по ОкЪ въ Москов- 
ской губернш, а выше при разборЪ работы Литвинова, 
мы видфли, какъ трудно и рискованно базироваться на 
однихъ спискахъ растенй, не принимая во вниман!я условЙ 
дЪйствительнаго ихъ нахожденйя. 
Вся аргументащя Г.И. Танфильева является неубЪдитель- 
ной и произвольной. Еели мЪстности послЪ отступаня лед- 
ника по ОкЪ были безлЪены, то это еще не доказательство 
въ пользу существованя тамъ степей, могли быть суб-альшй- 
скте луга и кустарники. Наконецъ, по окраинЪ ледника и юж- 
нЪе его могли расти лЪса. Могли существовать ранЪе въ тЪхЪ 
мЪетностяхъ, гдЪ теперь лубовые Вса, сосновые и еловые. Од- 
нимъеловомъ п] Ш можно высказывать 
множество, но отъ этого нисколько не выяснится вопросъ о 
дЪъйствительномъ происхождени Окской флоры. Для этого 
нужны фактическ1я данныя, изслЪдованя, наблюдения, даль- 
нъйшее изучене условй существованя на ОкЪ растенй, 
но всего этого мы и не видимъ въ работЪ Танфильева, по- 
этому то и его гипотеза о доисторическихъ степяхъ на ОкЪ 
является научно не обоснованной. 
Въ 1896 году вышла работа А. И. Булаткина: Матер!алы 
для Флоры Владим!рской губернии [№ 280]. Первая часть „очеркъ 
