246 А. Флеровъ. 
торовъ ‘создалъ эту пеструю картину растительности окской 
долины, 
Въ 1897 году появилась работа В. И. Тамева: Къ во- 
просу о реликтовой растительности ледниковаго перюда [№46]. 
Въ этой работЪ авторъ въ главЪ УГ затрогиваетъ интере- 
сующ насъ вопросъ объ Окекой флоръЪ. 
Остановившись главнымъ образомъ на разборЪ работы 
Д. И. Литвинова „объ окекой флорЪ въ Московской губер- 
ни“. В. И. Тажмевъ совершенно не соглашается со взглядами 
Д. И. Литвинова и старается показать, что всЪ растешя 
окской долины являются занесенными дЪятельноетью чело- 
вЪка. Онъ приводить для Московской губернши цЪлый спи- 
сокъ р$дкихъ растенш, найденныхъ въ Московской губерни 
и являющихся несомн$нно занесенными. Авторъ пользуется 
лишь фактическими данными объ окскихъ растешяхъ, изъ 
работъ другихъ авторовъ, самъ же онъ, повидимому, интере- 
сующую насъ область не посЪщалъ. На нашъ взглядъ авторъ 
для многихъ растенй окской долины не приводитъ доста- 
точно убЪдительныхь доводовъ въ пользу заноса ихъ именно 
человЪкомъ, непосредственно. 
Правда, для многихъ растений Московской губерни 
ясенъ заносъ ихъ культурной дЪятельностью человЪка, но 
среди растенйй окской долины есть много и такихъ, которыя 
могли быть занесены и другими дЪятелями, на ряду съ 
человЪкомъ. Въ разборъ вопроса о возможности заноса 
инымъ путемъ авторъ не вдается. 
Въ 1897 году появилась работа прох. Н. И. м 
Бассейнъ Оки. Геоботаническя изслЬдования 1894 года. [№ 92]. 
Работа Н. И. Кузнецова состоитъь изъ ‘списка растенйй вер- 
ховьевъ р. Оки, составленнаго авторомъ на основан!и своихъ 
наблюдевй, литературы и по гербарямъ лицъ, экскурсиро- 
вавшихъ въ верховьяхъь р. Оки, именно: Тарачкова и По- 
ганки, Космовскаго, Артари, Ростовцева, Романова и Погре- 
бова, и изъ описательной части. Описательная часть пред- 
ставляетъь большой интересъ, такъ какъ мы впервые ветрЪ- 
чаемся здЪсь съ ботанико-географическимъ описашемъ вер- 
ховьевъ Оки. 
Въ работахъ прежнихъ изслЪфдователей часто упомина- 
лись верховья Оки, какъ источникъ степныхъ формъ для 
