Окская флора. П. Исторя изслЪ дования. 251 
Сейт итрапат. Зутрпуйит о стае. 
ГузппасШа патиата. Эеторв\ат!а по4оза. 
Узетг!апа остай$. Бещ{еПата, са]етещада. 
Ро]етоппиа соегшент. айеи$ сот. 
Тва|е тат апоаз{юоПат. °  ВесКтаптша  егас гп“. 
Авторъ предполагаетъ, что въ прежнее время „большая 
часть поймы верховьевъ Оки была занята пойменными лЪ- 
сами... Это подтверждается также остатками древесныхъ 
породъ, находимыми въ торфяныхъ отложеняхъ, встрЪчаю- 
щихся здЪсь часто въ долинахъ. Въ этихъ торфяникахъ 
можно наблюдать цфлые стволы ольхи и березы... какъ на- 
примЪръ, въ верховьяхъ Оки и Очки близъ Александровки 
и Никольскаго“ (стр. 45). 
Переходя къ черноземной степи, авторъ указываетъ, 
что въ настоящее время ея нфтъ въ изелЪдованной мЪет- 
ности. Степи всЪ распаханы и ни клочка цфлины не оста- 
лось. ТЪфмъ не менЪе авторъ считаетъ, что степи были въ 
видЪ оазисовъ среди лЪеовъ, на это указываетъ, по его 
мнфн!ю, нахожденйе здЪеь чернозема и степной раститель- 
ности, находимой въ 060бо благопрлятныхъ для ея сохра- 
неня мЪстностяхъ. Именно: по опушкамъ и въ прогали- 
нахъ разрЪженныхъ широколиственныхъ лЪеовъ, на залив- 
ныхъ лугахъ, по склонамъ овраговъ, на межахъ и среди 
выходовъ песчаниковъ мы встрЪфчаемъ... типичныхъ пред- 
ставителей степей..., которые намъ ясно говорятъ, что еще 
не такъ давно мЪетами въ изслЪдуемомъ районЪ существо- 
вали черноземныя цфлинныя степи. Эти степи сначала были 
вытЪснены надвигавшимися на нихъ лЪсами, затЪмъ уцЪ- 
лъвше еще остатки были уничтожены культурой“ (стр. 46). 
Мы не видимъ, чтобы авторъ приводилъ ‘каюмя-либо 
особенно убфдительныя доказательства въ пользу доисто- 
рическихъ степей въ этой мЪетности. Остатки степной ра- 
стительности въ верховьяхъ Оки очень бЪдные, тЪмъ не 
менЪъе встрЪчаются слфдуюцая черноземно-степныя расте- 
ня *) (стр. 47, 48): 
Изъ списка Н. И. Кузнецова приводимъ лишь тЪ, которыя онъ 
считаетъ истинными представителями черноземыхъ степей. 
