264 А. Флеровъ. 
Изъ травянистой растительности, кромЪ указанныхъ въ 
предыдущемъ ольшанникЪ, авторъ приводитъ: 
бЗумрпуйиа о еше. Ватех Ну4гоара лит. 
\Уегайтит аШФат. Чегайпит раГазте. 
Сотагат раазте. . Ро]етопат соегшейт. 
Муозой$ раази“5. Уегошса 1юоп2ПоПа*“. 
Остальная часть этого отдЪла работы содержитъ опи- 
сане растительности лЪфеовъ и другихъ сообществь въ 
окрестноетяхъ р. Оки. 
Въ общей части авторъ даетъ характеристику расти- 
тельныхъ сообществъ въ верховьяхъ Оки. Относительно 
прежняго характера мЪстности авторъ высказываетъ ть же 
взгляды, какъ и Н. И. Кузнецовъ (стр. 24—26). Вторая 
часть работы содержить описане верховьевъ Цона. Не оста- 
навливаясь на изложеши фактическихъ данныхъ автора 
по растительности верховьевъ р. Цона, приведемъ лишь 
обиме выводы. Авторъ полагаетъ, что въ докультурный 
пер1одъ бассейнъ Цона предетавлялъ сильно лЪфсистую мъет- 
ность, встрЪчались какъ хвойные, такъ и лиственные лЪса. 
Степные участки встрЪчались лишь въ видЪ оазисовъ. Болота 
были очень распространены. Работа А. В. @омина дала 
много цЪфннаго фактическаго матер!ала по флорЪ окскаго 
бассейна въ Орловской губерши. 
Въ 1899 году появилась работа М. Д. Зальсскаго: Къ 
окской Флорь въ Орловской губернми [№ 97]. Авторъ экскур- 
сировалъ въ 1898 г. въ окрестностяхъ города Орла и изу- 
чалъ небольшой районъ въ бассейнахъ рЪкъ Цона и Рыб- 
ницы, притоковъ Оки (стр. 62). РЪка Рыбница была изучена 
оть впаденя въ р. Оку до с. СрЪтенскаго, а Цонъ отъ 
устья до села Городище-Комаровское. 
Авторъ даетъ описане отдфльныхЪ растительныхъ с00б- 
ществъ изслфдованной имъ мЪстности: степныхъ, лЪеныхъ, 
луговыхЪъ, культурныхъ полей и водныхъ. Собетвенно расти- 
тельности окской долины М. Д. ЗалЪеск! не касается. 
Относительно степной флоры авторъ указываетъ, что 
она развита въ бассейнЪ р. Рыбницы. На известковистомъ 
южномъ склонЪ (по правому берегу р. Рыбницы) близъ дер. 
