DE BOTANIQUE 



T 



Ceci nous amene a examiner dans les deux cas le rapport — 

 de l'eau transpiree a l'eau absorbee. 



M. Vesque (1) a etudie en detail les variations de ce rapport -r- 

 aussi n'avons-nous a faire que quelques remarques a ce sujet. 



Nous venons de voir que si on fournit de l'eau a la plante S sa 



proportion centesimale de poids sec baisse; c'est done que la 



quantite d'eau interne augmente. Ainsi pendant cette periode 



on a — < I pour la plante de sol sec, 



T 



Apres ce laps de te*mps — subit en S les mfimes fluctuations 



qu'en H. 



Par une forte chaleur, au moment du maximum diurne de la 

 transpiration nous avons dit que la courbe est surbaissee en S, on a 



T T 



T ,h) < T< s > 



Autrement dit la plante se dSshydrate plus en H qu'en S 

 pendant l'unite de temps. 



Nous avons vu dans l'exemple precedent qu'apres 24 beures de 

 regime dans l'eau, la transpiration etaitseusiblement la meme dans 

 les deux cas. 



La quantite d'eau absorbee pendant ce temps par la plante de 

 sol sec mesure sensiblement sa privation par suite de la secheresse. 

 L'ingenieux appareil imagine par M. Vesque (I) permet d'obtenir 

 des renseignements comparatifs. 



Cette valeur est tres inegale suivant les plantes et montre les 

 limites de l'elasticite des exigences specifiques ; quelques plantes 

 ne pouvant s'ecarter que tres peu de leur composition normale. 

 C'est ce que prouvent nos etudes exposees ailleurs (2), relatives au 

 developpement en poids. 



Conclusions 



Dans l'expose qui precede, nous avons indique la quantite" 



