246 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



La difference la plus interessante a signaler entre les deux coupes 

 est relative a la disposition des faisceaux. Si Ton ne regardait que la 

 coupe du petiole a la lumiere continue (fig. Ci, pi. 6, et fig. C 3 . pi. 8), 

 on ladecrirait comme composee d'un certain nombre de faisceaux 

 L, B, ayant chacun leurendoderme special bien net (E'.fig. Ci.pl. 6) 

 et plonges dans un tissu conjonctif general ou tissu cortical allant 

 jusqu'au centre du petiole; ce tissu cortical est, en eflet, forme 

 delements tout a fait semblables entre eux depuis les couches sous- 

 e"pidermiques CC jusqu'au centre CG". 



Mais si Ton regarde maintenant la coupe similaire a la lumiere 

 discontinue (fig. D f> pi. 6, et fig. D 3 , pi. 8), on decrira ce meme 

 petiole de la meme plante comme forme" par une ecorce peripheri- 

 que CC qui entoure un cylindre central a endoderme unique {en, 

 fig. Di, pi. 6, et P, fig. D 3) pi. 8). En eflet, dans cette coupe, la limite 

 de Tendoderme et du pericycle (P, fig. Di, pi. 6) est nettement indi- 

 quee par la lignification de ce dernier, compose de plusieurs assises 

 de cellules qui se distinguent tres nettement et qui forment sur la 

 section un cercle comprenant tous les faisceaux libero-ligneux. 



Ainsi done il semblerait qu'un simple changement dans le mode 

 d'eclairement a transforms complement le type dela structure du 

 petiole. A la lumiere continue, ce serait un petiole ou le cylindre 

 central ne serait represents que par les tissus qui sont a Tinterieur 

 de Tendoderme de chaque faisceau (fig. C3, pi. 8), comme cela a lieu 

 normalement pour YHeUeborus guttatus, tandis qu'a la lumiere 

 discontinue, ce serait un petiole a cylindre central unique, compre- 

 nant un anneau de pericycle general, tous les faisceaux et une 

 moelle considerable (fig. D 3 , pi. 8). 



Or, si Ton considere une cellule de ce pericycle differencie 

 (C, fig. Di, pi. 6), a la lumiere discontinue, et la cellule du tissu 

 conjonctif general qui lui correspond a la lumiere continue 

 (C\ fig. Gi, pi. 6), il £st bien evident que ces deux cellules out 

 exactement la meme origine dans les deux cas. On decrirait la 

 premiere comme cellule du cylindre central et la seconde comme 

 cellule de l'ecorce, ce qui est impossible. 



On est done oblige d admettre, en prenant pour type la structure 

 normale, qu'on a ete trompe par Tapparence a la lumiere continue, 

 que Tassise reguliere (E\ fig. C,) qu'on y observe autour de chaque 

 faisceau n'est pas Tendoderme de ce faisceau, que les cellules 

 ■•xacUMmMit >cmblables de la partie centrale des regions interfasci- 

 .•ula.P-s C et de la region peripheri que CC,ne forment pas un con- 

 joncuf general et ne sont pas les cellules d'un tissu cortical qui va 



