USTFLXJElSrOE] 



LUMIERE ELECTRIQUE CONTINUE 



SUR LA FORME ET LA STRUCTURE DES PLANTES 

 par M. Gaston BONNIER (Suite). 



Cette espece, cultivee en pot comme la precedents a presente 

 aux divers eclairements des differences encore plus interessantes. 



1° Structure de la feuille. — Si l'on compare une feuille du milieu 

 de la pousse d'un an complement developpee a la lumiere eTec- 

 trique continue, a la feuille correspondante d'une pousse analogue 

 normale, on peut noter les differences suivantes, en considerant 

 la coupe faite au milieu de la feuille (fig. C 7 et Bt, pi. 7)- 



Chez 1'echantillon developpe a la lumiere continue, les stomates s 

 sont a cellules plus petites et moins differenciees; l'epiderme ep 

 est a parois minces et non ligiiifiees, tandis qu'il est a parois 

 epaisses et tres lignifiees dans 1'echantillon normal. 



II en est de meme de l'assise sousCpidermique k qui, de plus, 

 est unique a la lumiere continue, tandis qu'elle est souvent doublee 

 d'une seconde assise sclerifiee a la lumiere discontinue. 



Le parenchyme cortical ee est Imurre de grains de chlorophylle, 

 mais moins developpe par rapport aux tissus du cylindre central. 

 ^ Ce qu^il y a de remarquable a considerer dans ce parenchyme, 

 c'est qu'il ne presente pas ces curieux replis internes, si caracte"- 

 ristiques du genre Pin, et qui sont tres developpes dans I'&han- 

 tillon normal. C'est a peine si dans 1'echantillon a la lumiere 

 continue on apercoit quelques pointements internes des cellules 

 qui mdiquent comme une l^gere ebauche de ces replis. 



n outre, les canaux secreteurs c contenus dans ce parenchyme 

 sont, a la lumiere continue, moins differencies et plus rapproches 



