196_ 
стНо до выхода книги Дарвина о насЪкомоядныхъ расте- 
нахъ; въ своихъ изел$довавяхъ я почти вовсе не ка- 
сался о томъ—питаютея ли названныя растеня насЪко- 
мыми и мясомъ, или нЪтъ; вопросъ этотъ я нарочно оста- 
виль въ сторонф отъ своихъ изелЪдованй, потому что 
зналъ, что имъ занимается Дарвинъ, но, изучая механику 
движен1я, постоянно приходилось касаться этого вопроса 
и воть почему во веЪхъ. главахъ находятся отрывочныя 
наблюден1я и относительно питаня насЪкомыми; прочтя, 
по окончани своихъ изслБдованй, книгу Дарвина, я на- 
шелъ, что мнф удалось доставить въ пользу его воззрЪ- 
в|я тав!я доказательства, которыхъ самъ Дарвинъ неё при- 
водить и которыя тмъ неменЪе могутъ считаться до- 
вольно важными въ пользу его мнфния. | | 
МнЪне Дарвина о томъ, что нЪкоторыя растевшя пи- 
таются насЪкомыми, я полагаю, можно признать вЪрнымъ; 
до сихъ поръ оно еще не вполнз принято въ наукЪ, 
такъ какъ еще и въ настоящее время появляются рабо- 
ты, направленныя противъ его доказательствъ. Въ его 
мнЪн1и н5тъ ничего парадоксальнаго, такъ какъ намъ 
извзстны многме случаи питанйя растешй на счетъ жи- 
выхъ организмовъ какъ растительнаго, такъ и животнаго 
царетвъ; наконецъ въ сущности такое же паразитное 
питане представляютъ всЪ тЪ молодыя растевшя, которыя 
въ первое время своей жизни, во время проростан!я, 
высасываютъ листьями тотъ бфлокъ, внутри или сбоку 
котораго онЪ находятся; въ физюологи растев!й извЪстны 
случаи даже разрушен1я и размягченля клЪточекъ этого. 
бЪлка. о. 
ТЪмъ не менфе можно считать вполнЪ доказанным 
тотъ фактъ, Что эти насфкомоядныя растеня могутъ 
вполнЪ успфшно развиваться, давать цвЪты и плоды, вовсе 
не питаясь насЪкомыми. 
У меня болЪе года живетъ нЪеколько экземпляровъ 
П/юпаеа, шизе риа, которые были. получены ‘изъ за-гра- 
