И 
ницы въ видф ‘очень маленькихъ отводковъ; они ‘разви- 
лись подъ стеклянными колпаками: такъ хорошо, что. луч- 
шаго развитя не возможно было и ожидать, хотя за. весь 
годъ не могли поймать ни одной мухи. Бывши: въ. конц 
лЪта въ ВельнЪ на международной выставкЪ садоводства, 
я видфлъ тамъ выставленные экземпляры. этого ‘растеня. 
(почти ‘исключительно изъ ангайскихъ садовъ)‘и‘нашелъ, 
что мои растеншя почти нисколько не были: хуже выстав- 
ленныхъ; самые лучшие экземпляры я видЪлъ въ берлин- 
скомъ университетскомъ саду, главный садовникъ’ кото- 
раго, г. Барлебенъ, противникъ мн%Ъыя Дарвина, показы: 
валъ ихъ мнЪ какъ лучшее доказательство безполезноети 
насЪкомыхъ для поддержаня жизни этихъ растенй; онЪ’ 
у него не могли поймать ни одного наезкомаго, ‘такъ 
какъ постоянно находились въ заврытомъ помфщени, — 
и, если не ошибаюсь, это была уже вторая тенералая, 
вырощенная безъ питан!я мухами. Спрашивается теперь, 
какъ долго можетъ продолжаться это отсутетые питанйя 
насЪкомыми? Еели долго, то тогда нужно будетъ при- 
знать, что насфкомыя составляютъ тавкъ сказать «под- 
спорье» въ питани, или, какъ выражаются иронически 
нЪкоторые противники мнф!я Дарвина, «лакомство», безъ 
котораго эти растевя могутъ обходиться, но до котораго 
он очень падки, такъ какъ имютъ хорошия приспособ- 
лен1я для ловли насЪкомыхъ. > 
Изъ всего того, что извфстно относительно питаня 
насЪкомыми, ясно слФдуетъ только то, что эти растеня 
всасываютъ азотистыя вещества, но идутъ ли он$ на пи- 
тан1е—это не доказано, да къ сожалЪню никто и не по- 
пытался доказать это. Это питаше, хотя и весьма вЪ- 
роятно, но все-таки требуетъ экспериментальныхъ дока- 
зательствъ. 
Равнымъ образомъ до сихъ поръ не доказано, что 
всасываются именно т вещества, Боторыя растворены 
при помощи выдЪленнаго растешемъ сока; я самъ по- 
13* 
