26 _ 
——^м^ШЩ 
Муха была положена на листъ 1-го тюля посл измЪрений, 
въ 2 ч. дня; 2-го изгибъ былъ ясно замфтенъ и тотчасъ 
поел измфрешй муха была снята; во вс№ дни была теплая 
ясная погода, кромЪ 3-го юля, когда было пасмурно. 
Это наблюдене ясно показываетъ, что раздражеше, про- 
изводимое мухою, обнаруживается абсолютнымъ и притомъ 
довольно значительнымъ ускоренемъ прироста листа, —само 
собою разумфется боле значительнымь со стороны выпуклой 
и менфе значительнымь на вогнутой сторон®; наблюдеше это 
вмЪетЪ съ тЬмь показываеть, что этотъ значительный при- 
роеть продолжается только во время изгибан!й; послЪ же 
нихь онъ замЪтно упадаетъь и въ посл дующие дни почти не 
отличается отъ того прироста, который наблюдался до начала 
раздражешя. Это же наблюдеше даетъ возможность предно- 
латать, что степень чувствительности къ раздражентю будетъ 
зависфтъ отъ степени скорости роста, имвющейся въ лист, и 
что листъ уже неспособный къ росту будетъ реагировать на 
раздражеше очень слабо, т. е. другими словами, что старые, 
листья будуть слабо изгибаться или вовсе не будуть изги- 
баться; что при условяхъ замедляющихъ ростъ растеня, бу- 
деть замЪчаться и слабое раздражене. Предположеня эти 
оправдались и на опыт%. 
Для опыта быль взять одинъ изъ болфе взрослыхъ, ниж- 
нихъ листьевъ розетки: 
5 11 поля, 18 поля. 19 поля. 20 поля. 22 поля. 
ы 1-52 0 = 40 = 90, Сом, < 5909, 
а Од 
ак 9 91]. 911. 9 14 
, а ел АЙ 
; 11 о Я 
} 
т ось В с а 
