зо * 
а верхняя удлинняется, но это удлиннеше, велЗдетые того, 
что раздражене скоро-преходящее, не есть дЪйствитель- 
ный приростъ, а простое расширеше. У мухоловки вытаги- 
ване это (въ томъ, что это простое вытягиване, вел$детве 
сокращеня вогнутой стороны, нзтъ никакого сомнфвя, по- 
тому что оно обнаруживается моментально), вслфдетве того, 
что раздражеше не скоро-преходящее, превращается въ дЪй- 
ствительный приростъ листа. У железокъ росянки, у листьевъ 
ея и жирянки это вытягиване велЪдетве медленноети раз- 
драженя является дЪйетвительнымъ приростомъ; у усиковъ 
тоже самое. Такимъ образомъ изъ вышеприведеннаго разсуж- 
дешя оказывается, что нзтъ повода предполагать существо- 
ване у иЪкоторыхь растен!й особой формы раздражительноети, 
слфдетвемъ которой является ускореше роста съ одной сто- 
роны и замедлене его съ другой. Что касается передачи 
этого раздраженя на весь органъ или на боле или мене 
значительное разстояе отъ мета раздражешя (у усиковъ, 
пластинки листьевъ Огозега, Риюлиеща), то оно можетъ быть 
легко объяснено простою’ передачею. раздражентя въ соотвЪт- 
етвуюция мЪета и обыкновенным слЪдетыемъ существованя 
напряженности тканей въ этихъ органахъ. 
Я полагаю, что вышеизложенное разсужденше можеть быть 
примфнено и къ объяснению нЪкоторыхъ явлешй при движе- 
и листьевъ” мимозы и др. под. раздражительныхь растений; 
при раздражени подушечки мимозы происходить быстрое е0- 
крашеше нижней части ея и такъ какъ раздражене это исче- 
_заеть чрезъ нФеколько минуть, то и не замЪчается ника- 
кого дЪйствительнаго прироста; во время же перодическихь 
(суточных) движенй листьевь мимозы, такъ какъ растя- 
тиване и пр. происходить ‘тоже довольно скоро, то при- 
рость такъ незначителенъ, что н®которыми отрицается (напр. 
Пфефферомь и Саксомъ), хотя онъ и теоретически возмо 
женъ и существоваше его нисколько не противорзчить тВуъ. 
