216 
объясненмямъ явлевй движеня мимозы, которыя даютея со- 
временными физологами. Въ настоящее время я ограничи- 
ваюсь только этими немногими словами и подробно разовью 
эти положення въ примЪневи къ мимозЪ по окончани опы- 
товъ надъ нею. Я думаю, что быть можеть этотъ же способъ 
разсужденя можеть быть примфненъ, разумЪетея съ соотвЪт- 
ствующими измненями, и къ объясненю явленй опусканя 
и подниман1н листьевъ, закрытя и открытя цвфтовъ, велЪд- 
сте измфнешй вляюшя внЪшнихъ невЪсомыхь дЪятелей на 
соотвфтетвующие органы. Въ какой формЪ можетъ быть при- 
м$нено это объясненше и можетъ ли быть оно примфнено— 
это должны рЪФшить будущя изслфдованя. 
Когда такимъ образомъ доказано, что изгибы какъ же- 
лезки, такъ и самаго листа, зависятъ отъ раздраженя и отъ ви- 
димаго изм неня роста ихъ, то первымъ вопросомъ, стоящим 
на очереди для разрфшеня, является: какля части железокъ 
и листьевъ принимаютъ непосредственное раздражене? Отно- 
сительно этого имБютея взаимно противорфчания показан!я 
Ничке и Дарвина. Ничке ') доказываетъ, что -всякая часть, 
даже нижняя сторона листа росянки, обладаеть способностью 
раздражаться и дфлать изгибы, т. е. непосредственно прини- 
мать раздраженя отъ вмяшя внфшнихъ дфятелей. Дарвинъ ?) 
же напротивъ утверждаетъ, что непосредственно чувствительны 
только головки железокъ, т. е. липкая часть железки; осталь- 
ных части вовсе не чувствительны, хотя и могутъ быть раз- 
дражаемы черезъ передачу раздражешя. На основани своихъ 
наблюдешй я могу подтвердить слова Дарвина, что только 
головки железокъ способны воспринимать непосредственное 
раздражене. Я прикрфиляль къ ножкамъ железокъ кусочки 
мяса, вЪшаль на нихъ платиновую проволоку ит. д. и изги- 
КУ вглетр, 238, 
3) 1. с. стр. 208—209. 
$ 
* 
