219 
— 
друмя ниже разр»за, рЪзко различались: первыя двигались; 
вторыя нФтъ; если бы передача раздраженя шла по парен- 
химнымъ кл$точкамъ, то такая разница въ отношени къ 
раздраженю была бы невозможна. 
Дарвинъ ') тоже утверждаетъ; что раздражеше передается 
центробЪжно' во веЪ стороны, что ‘наклонеше железокъ всегда 
происходить къ мЪету, откуда раздражеше исходить; и при- 
томъ строго рад1ально въ отношении къ источнику’ раздра- 
женя; но скороеть раздражешя не одинакова при передачЪ 
ея по направленю продольному или поперечному: вдоль листа 
(т. е. по направлению продолженя черешка) передача идетъ 
скорЪе, чЪмъ въ поперечномъ направлени (хотя разетояня 
почти одинаковы, такъ какъ у Огозега гобип4НоНа листъ со- 
вершенно круглый). Что касается до ткани, проводящей раз- 
дражеше, то Дарвинъ ‘полагаетъ, что ею должна быть при- 
знана паренхима, листа, а не сосудистые пучки, —въ чемъ не 
согласенъ съ мнфвемъ Циглера, о чемъ онъ самъ въ выноскЪ 
и заявляетъь; причины, заставивния его сдЪлать такое за- 
ключене, соетоятъ въ слБдующемъ. Самою главною должно 
считать тоть фактъ, что если раздражать одну изь боковыхъ 
железокъ, то окружающия ее железки изгибаются со веЪхъ 
сторонъ строго радально въ отношени въ ней; а такъ какъ 
оть нея идетъ только одинъ сосудъ, который соединяется съ 
другими такъ, что раздражеше, идя по сосуду, должно едЪ- 
лать большой обходъ, прежде чЪмъ дойдеть до окружающихь 
железокъ, то понятно, что раздражеше идетъь лучеобразно во 
всЪ стороны и не по элементамъ сосуднаго пучка, а по па- 
ренхимЪ; затЪмъ, идя по сосудному пучку, раздражеше дол- 
Жжно было бы передатьея вемъ железкамъ, стоящимъ на пути, 
чего не замъчается. Такъ какъ изъ этихъ опытовъ, сдЪланныхъ 
впервые Ничке и подтвержденных Дарвиномъ, оказалось, что 
1) Ш. стр. 227. 
