р... 
ая 
Во время своихь изсл$дованй надъ механикою движен!я 
Огозега, (лЪтомь 1875 года) я едфлалъ много опытовъ для 
изучен!я способа передачи раздраженя и для ршевня во- 
проса о томъ, какая ткань проводить раздражене; до выхо- 
да сочинетя Дарвина я пришель къ убЪждению, что именно 
элементы сосудиетаго пучка суть проводники раздраженя; и 
послЪ выхода „Насфкомоядныхъ растешй“ я еще болфе укр%- 
пилея въ моемъь мн%Ънши, несмотря на то, что Дарвинъ въ 
своей книг доказываетъ совершенно обратное. 
Я повторяль опыты Циглера какъ надъ Огозега ибегте- 
Фа, такъ и надъ Пг. 1опоИоНа и Пг. гобап@НоНа; изучеше 
нервали ихъ показало, что показашя Циглера и Ничке ‘), 
а какъ впослЪдетыи оказалось, и Дарвина вообще сходны 
между собою, т. е. что въ пластинкЪ листа Отозега имЪют- 
ся три системы сосудистыхъь пучковъ, которые соединяются 
между собою въ пластинкВ только вверху, поперечною ана- 
стомозою, а затВмъ въ листв, даже въ черешкВ, главные 
стволы и ихъ развЪтвленн нигдз не имфють соединешй, 
такъ что, перерфзая осторожно остремъ ланцета эти соеди- 
нешя, можно легко изолировать вс три системы °). 
юш14иаез её рБуз1010214аез зиг 1а шой!6 4апз дае!аез огбацез ге- 
ргодосвеигз дез рВапеговашез. Раг1з. 1875. Изелвдован!я Геккеля содер- 
можно сказать, что если кто нибудь утверждаетъ противное, то тотъ 
ошибается и не понимаетъ дзла. Окончательнаго своего мн®н!я о ра- 
бот Геккеля я пока не могу высказать, такъ какъ пров®рилъ да- 
леко не веБ его показан1я; мои наблюден!я надъ раздражительнос т1ю 
тычинокъ и пестиковъ еще только начаты. 
') Воё. в. 1861, табл. [Х, оиг. 1 къ статьв Апайбопе 4ез 5оп- 
пеп{Вац]а ев (Ох. го, Ъ.). 
) Циглеръ предлагаетъ для изученя нерващи листа довольно 
хлопотливый способъ высушиван!я его, напитыван!я хлороформонъ и 
канадекимъ бальзамомъ; я не могъ получить по его способу вполн® 
