20 __ 
На основани этихъ наблюдешй можно считать доказан- 
нымъ, что раздражене, вызывающее сокращене одной сто- 
роны, роста листа вообще не возбуждаеть, если не считать 
‘того, что то вытягиваше, которое обусловлено сокращенемъь 
одной стороны, превращается со временемъ въ настоящий при- 
роетъ. 
Въ томъ, что при раздражени внутренняя (верхняя) сто- 
рона листа сокращается, нЪтъ никакого сомнфн!я; сокраще- 
ве это наблюдаль Дарвинъ и я измфряль его неоднократно, 
но своихъ чиселъ потому не привожу, что онЪ были бы только 
подтверждешемъ его показанйй. 
Спрашивается теперь: какое участие принимаютъ въ этомъ 
закрыван!и главный нервъ и пластинки листа? Дарвинь при- 
знаетъ, что нервъ играеть главную роль въ этомъ явлени. 
Я полагаю, что, напротивъ, онъ играетъ или второстепенную 
роль, или даже вовсе не участвуетъ въ закрывани листа. Я 
основываю это на слБдующихъ наблюдешяхъ. Если поставить 
нЪсколько точекъ (тушью), по всей выдающейся поверхности 
главнаго нерва, на короткомъ разстоянш другь отъ друга, и 
измфрить эти разстояня (вышеизложеннымъ способомъ, подЪ 
микроскопомъ) до и посль закрытИя, то увеличешя разстояня 
между ними не замЪчается; оно должно было бы быть, если 
бы нервъ вверху сократился и чрезь то растянуть бы ниж- 
нюЮю поверхность; но такъ какъ измврене очень круто 34- 
тнутыхъ поверхностей, каковою является выдающаяся внизЪ 
часть нерва, предетавляеть много погр®шностей (въ пользу 
моего воззрЬч), то во избфъжане возражей я сдЪлалъ дру” 
гаго рода опыть: я обмазаль посрединв листа всю выдаю- 
щуюся чаеть нерва тонкимъ, но густымъ, слобмъ китайской 
туши, такъ чтобы она, засохнувъ, представляла совершенно 
вательно идутъ перпендикулярно нерву. 2-го окт. листъ былъ раздра" 
женъ механически, 3-го онъ хорошо раскрылся; 6-го онъ былъ опять 
раздраженъ и хорошо закрылея. 
