т 247 
что сближеше это дошло до края сЪтки и когда слЪдова- 
` тельно дальнЪйшее сокращене внутренней поверхности ‘уже 
не можеть производить на нихъ дЪйстыя, а дальнзйшее вза- 
имное давлене сокращающихея сторонъ парализуется взаим- 
нымъ прямо противуположнымъ дфйствемъ, то сжате это. 
обнаруживаеть свое дЪйстые сокращешемъ наружной выпук- 
лой стороны и поэтому выпуклость эта чрезъь н%еколько ча- 
совъ дзлается менфе замЪтною и листъ, такъ сказать, слегка 
сплющивается; такъ какъ сжате наружной стороны раепро- 
страняется на всю поверхность, то понятно, что клфточки 
кожицы, сжимаясь, должны стягивать и т клФточки, кото- 
рыя находятся за сЪткою, ближе къ краю, и потому этоть 
край со щетинками нфсколько отворачивается въ противупо- 
‘ложныя стороны и тогда-то ясно видно, что 06% половинки 
лиета герметически плотно прикасаются вдоль по внутреннему 
краю сЪтки изъ нервовъ. Распространен этого ежатя на 
нижнШ эпидермиеъ края не представляется никакихъ препят- 
стый, а потому онъ и отгибается; распространеше сокрашеня 
на верх эпидермисъ края не возможно по чисто геометри- 
ческимъ причинамъ. 
Въ доказательство моего объясневшя, нзеколько отличнаго 
отъ объяснешя Дарвина, привожу слзлующе опыты. 
13 октября былъ выбранъ здоровый листъ В1опаеа и, по- 
слЪ постановки точекъ и измрен1я разстояй между ними, 
оставленъ до 16 октября для того, чтобы узнать величину 
прироета листа; 16-го были опять едЪланы измфрен!я, зат мъ 
на лиетъ была положена живая муха, листъ закрылся и че- 
резъ 3 минуты были вновь измфрены разстоянйя; 17 октября 
были едфланы вновь измфреня. Вотъ полученныя числа (№ 
1-й у щетинокъ, № 8-й у нерва): 
