® 
и 
шямъ у Огозега. ОнЪ должны слЗд. имЪть одинаковую при- 
чину, т. е. и здЪсь неравномфрный приростъ обусловливаетъ 
изгибъ въ соотвЪтетвенную сторону. Единственное разлище, 
и то количественное, заключается въ томъ, что раздражене 
у Рисшеща ушеат!з далеко не распространяется и что оно 
слЪд. вообще слабо. 
Дарвинъ тоже замфчаль тЪ ямки, въ которыхъ лежатъ на- 
сЪкомыя и о которыхъ я говорилъ выше, но онъ считаетъь 
ихъ за ненормальные, болфзненные выростки '), вызванные 
слишкомъ сильнымъ раздражешемъ отъ долгаго прикоеснове- 
мя. Съ этимь мн$вемъ едва ли можно согласиться, такъ 
какъ пришлось бы принять, что таве ненормальные выростки 
происходятъь послЪ всякаго раздраженя, такъ какъ всякое 
пойманное растешемъ насфкомое оказывается сидящимъ въ 
ямк$. МнЪ удавалось находить листья, на которыхъ было 
около двадцати такихъ ямокъ и въ каждой сидфло наеЪко- 
мое; если смотрЪть на такой листъ снизу, то онъ казалея 
какь бы бугорчатымъ. 
Если принять, что изгибы листа Раолисща зависятъ отъ 
той же причины, отъ которой они происходятъ у Огозега, то 
тогда эти бугорки не будуть представлять ничего страннаго 
и ненормальнаго. 
Микроскопическое изслЪдоваше тЪхъ м$етъ листа, гдЪ 
завязло нас$комое и гдЪ образовался бугорокъ, не дало ни- 
какихъ особыхъ данныхъ, по которымъ можно было бы за- 
ключить о характерЪ вшяня, оказываемаго насЪкомымъ на 
растеше. Ни въ величин клЪточекъ, ни въ расположени 
зеренъ хлорофилла я не могъ замфтить никакихъ различ, 
такъ что образоваше бугорка (ямки) должно быть объяснено 
незначительнымь приростомъ клЬточекъ, образующихь эту 
часть листа; такъ какъ бугорокъ обыкновенно незначителенъ, 
1) Г. с. стр. 340. 
