(J REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 
suit, dans la description qui accompagne la diagnose : « Ai- 
» guillons ovales, eomprimes, la pointe tournee en haul, places 
» sous les stipules ». Ces indications, sans etre ni assez precises 
ni completes, sont assez exactes ; mais je ne saurais en dire 
autant de la planche coloriee du m6me ouvrage, qui est censee 
representor l'arbuste dont il s'agit. lei 1'imagination du peintre 
s'est surement donnee carriere. N'ayant sous les yeux que des 
echantillons sees et peut-etre mediocrement prepares, il a cru 
devoir attribuer a ce Rosier la floraison habituelle de ses con- 
generes. II a done pourvu la seule fleur epanouie que porte 
la branche figuree par lui d'une corolle a cinq petales colores 
en un joli rose clair, qui va palissant vers le centre. Malheu- 
reuseraent Lindley, n'ayant pas pu sans doute s'eelairer a cet 
egard, de son cote, mieux que son dessinateur, s'est borne a 
ecrire dans sa description : « Fleurs solitaires, concaves, sans 
bractees, dressees ou inclinees ». II a ainsi laisse croire que 
la fleur de son Rosa sericea etait conforme a la figure qu'il en 
publiait, e'est-a-dire rose et pentamere. 
Or, ce sont la deux erreurs, dont la seconde surtout est 
serieuse, et qui, cependant, n'ont ete mises en evidence qu'au 
bout d'envirou une vingtaine d'annees. C'est, en eflet, en 1839 
qu'a paru le bel ouvrage de Royle sur l'histoire naturelle de 
l'Himalaya et sur la Flore du Cachemire (1), ouvrage dans lequel 
se trouvent une bonne figure coloriee et une analyse du Rosa 
sericea Lindl. Cette figure (loc. tit., plan. 42, fig. 1) montre 
que, contrairement a ce qui a lieu dans la generalite des Rosiers, 
le calice et la corolle de celui-ci sont tetrameres. Quant a la 
corolle en particulier, la planche de Royle la represente 
blanche sur les quatre fleurs epanouies qu'on y voit figurees. 
Le fait d'un Rosier a fleur tetramere oflre un reel interet. 
Aussi Royle y avait-il vu d'abord un motif suffisant pour 
changer le nom de l'espece qui le lui avait presente et pour 
nommer celle-ci Rosa titrapetala (loc. cit., p. 23). Toutefois ses 
idees n'etaient sans doute pas bien arretees a ce sujet, car 
dans .i'autres passages de son ouvrage (loc. cit., p. 203,' 208, 
