RECHERCHES 
DEVELOPPEMENT DE aUELUUES OMBELLIFERES 
Par M. L. GENEAU de LAMARLIERE (mite). 
Avant de dormer l'iiiterpretiition des fails, je passerai en revue 
les diverses theories auxquelles cette structure anormale a donne 
lieu. 
L. G. Treviranus <1), qui a, le premier, signale la germination 
anormale du B. Bulbocastanum, declare n'avoir observe aucun fait 
qui puisse faire conclure a l'avortementd'un des cotyledons ou a la 
coDcrescence des deux en un seul. 
Bernhardi (2), dans un premier ouvrage, nie la possibility de la 
concrescence et admet qu'il y a une atropine de l'un des cotyledons. 
De plus, il aflirme que la gemmule normale n'existe pas, mais 
qu'elle est remplacee par un bourgeon adventif ne sur la portion de 
la racine reutlee en tubercule. On voitpar la que Bernhardi a donne 
une interpretation aussi juste que possible, etant donne qu'il na 
pas etudie l'anatomie de la plautule. 
Dans un ouvrage posterieur, le memo auteur soutient la nienie 
theorie : il ajoute que cette plantule du Bunium represente une 
plante reduite a sa plus simple expression « puisqu'elle n'est 
formee que d'une seule feuille et d'un petiole dont la partie infe- 
rieure engendre (?) une racine ou se forme Je premier ceil, qui " e 
donne naissance que I'annee suivante a de nouvelles feuiiles » (3)- 
Hochstetter(4), essayant d'etablir une theorie generate destige*- 
pretend que chaque feuille, loin de devoir etre considers' c<>i»" ,e 
(2) Bernhardi : loc. 
(3) Bernhardi : loc. 
(4) Hochstetter : foe 
