un appendice, forme avec l'entrenccud qui la supporte une unite 
distincte, etque toute plante est un assemblage de ces unites ; pour 
Ini, le B. Ihilbocastanum en est une preuve, puisque dans sa germi- 
nation il consiste simplement en une feuille qui est le prolonge- 
meut direct d'une portion d'axe, et que la plante est ainsi reduitea 
^ plus simple expression. 
M. Glos (1) n'a em is d'opinion que sur lorigiuedu tubercule du 
Ihhinim qui, selon lui, est derive du collet (e'est-a-dire de l'axe 
liyporntylf"*;. M;il heureusement cette opinion est en contradiction 
ItiilhiiriisttDHiiii et du rh<rrt>iilujlhn» bulhusuiii, sont minutieusement 
decritcs, mais on la structure anatomique esl insuffisamment 
traitee, ne voit qu'un seal cotyledon dans toute la portion situee 
au-dessus du bourgeon. Selon lui, ce deruier n'est pas un 
bourgeon adventif, mais une vraie gemmule, situee au fond d'un 
tube court et incomplet. II contredit done Bernbardi sur presque 
tous les poinls, mais il esl d'accord avec lui pour dire qu'il n'y a 
f iu'un seul cotyledon, et que l'autre est avorte. 
'b'gelmaier (3) a pris la question par un autre cute: il s'est 
adresse pour la resoudre au developpemeut embryonnaii'e. II a vu 
ment d'un second cotyledon, qui ne se developperait pas. Memo 
dans un cas, l'auteur a vu deux cotyledons presque egalement 
developpes. J'ai e.u l'occasion d'ohserver moi-inenir un de ces 
retours au type normal. 
lif 'inient a la racine. Mais il ne (lit lien do la -einmule. 
11 est facile de voir que les di verses theories qui precedent 
