chaque cotyledon, car les limbes de ceux-ci sur la figure citee plus 
haut paraissent rejetes de cote, et non situes face a face. 
Cependant I'etude que M. Hegel maier a faite de l'embryon du 
llmiium et les figures qu'il en donne semblent contredire complete- 
ment l'opinion que ]e viens d'exposer puisque, selon cet auteur, 
on trouve le rudiment d'un second cotyledon. A cela, je repondrai 
que Interpretation de cet organe rudimentaire si peu developpe et 
dont les tissus ne se differencient pas, est bien risquee, et que sa 
valeur. morphologique reste incertaine ; et la theorie qui voudrait 
que cette eminence soit la seule trace de la gemmule normale 
atrophiee et rejetee de cdtepar suite de la concrescence unilateral 
des petioles des cotyledons, me parait tout aussi soutenable que celle 
de M. Hegelmaier. Les raisons que j'ai donnees plus haut en faveur 
e semblent preferables. 
(A suvore). 
