322 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 
d'un assezlong petiole. La forme du contour et les d&ailg Tuftlei 
de la nervation autorisent un rapprochement avec les Lauras « l bits 
que Ton hesite a etre trop attirmatif, la ressemblance de cette feuille 
avec les plus petites du Laurus plutonia Hr., de la craie du Green- 
land, est un indice que M. Fliche n'a pas manque de faire ressortir. 
B. — PeRIODE MIOCENE (OLIGOCENE ET AQUITANIEN) 
t publies en France, relatifs a 1 '. < 
proprement dit, meme recent, nous oblige a 
grande periode, tout en regrettanl que Id 
, recueillies sur des niveau* 
irs; depuis la base extreme 
i Trocadero n'aient pas ete 
l'objet d'un travail d'ensemble, comprenant les (lores locales me»lit<'-- 
corrigeant les imperfections de l'oeuvre deja ancienne de M. Watdel ' 
suppleant a l'insuffisance de notre travail sur Sezanne. 11 y aurait la 
des materiaux considerables, de nature a exciter l'initiative dun savant 
parisien plus que de tout autre. 
En ce qui touche l'oligocene inferieur d' Alsace, nous devons a 
MM, Mieg, Bleicheret Fliche une notice sur d'interessantes emprei nteb 
vegetales provenant de calcaires a Melania Laurce, ainsi que des 
m.mus a Gyrenes. In SaUshuria ou Ginkgo, un I!hizocaulon,vrobzW 
la presence du Sequoia Coattsice Hr., du Giyptostrobus europtsas Ur- 
du Libocedrus Salicernioides Ung., de plusieurs Salix, Cinnamon 
Mjrica, Diospyros, etc. caracterise cette flore, qui sera, nous 1 espO p0B "« 
decrite prochainement par M. Fhche. 
Apres avoir acheve de decrire, dans nos Dernieres adj< 
Flore d'Aix (i), les especes recueillies par nous dans les tits >"" 
donnes aux gypses de cette ville, nous nous sommes attache* & lrt " 
raisonnee des gisements si riches de Manosque et de Cereste, < '*!'' " ll " 
r. ( ( innunl avec lc plus grand succes et ayant fourni par cela meme urn 
loule de formes nouvelles ou peu connues jusqu'ici. Mais av ant 
passer en revue les resultats de ces decouvertes, en nous • I' ^ l!l | ' 
dessus de l'oligocene, nous tenons a revenir sur deux de aosd< ' ; ; 
nations anterieures, pour les rectifier et proposer de leur - 
attributions plus en rapport avec larealite. Nous avons St 
ici de nouveau ces deux especes qui ne manquent pas d'imp orta 
(pi. V, fig. 1-2), afin de mettre en evidence notre poin ' ~ 
La premiere espece (pi. V, fig. i) est representee ] 
complet, provenant du Bassin-dc-Carenage et par consequent 
gocene de Marseille, que nous avions reuni au Pinus palceostrobus » 
forme dela section Strobus dont nous decrivions et figurions plu»« 
uu cone u 
,le lVli- 
