)2 REVUE GENERALE 1 
de sous-especes, et qu'enfm, parrai eux, les sections Robar el Infee- 
i-ia. sans doute encore les Cerris avaient des lors obtenu la prepon 
irance. G'est en proposant Identification des chenes du Mont-Dor« 
sprees congenrres de Scnigaglia que M. l'abbe Boulay a ete 
i contemporaneite des deux flores, et il 
Massal, — psewlocnshmm 
us ScUlana Gaud, el / , "'' / "- 
v serai! dispose a eoiisid'irr 
c.nduit 
a admettre l'affinite et la 
signale 
ell'eelivement, parmi ce: 
Massal., 
— Etymodrys Ung., — 
Goepp., 
torii (land., du Val-d'Arno. M. l'al 
son Que 
Q. robur 
• sessiliflora Ehrh. C\n\ a< 
a certaines formes du () luxitan 
Q. Etym 
o<lns. tandis que son Qi 
Qaercus 
Mirbccldi aehml d'AIg. 
Varenne 
s se rattacherait de [this 
Rer. et , 
)ar lui an Q. lusifauicu 
ine.nety 
pe que M. Boulay serait \ 
■ landis quo son Quercns 
theraF. 
etM.,sorlcdeJto&nrasiati 
unes de 
sos feuilles un rapport plu 
; Parlatorii <•■ uif ir> 
s un rapport pbi 
voir a 
1'utiliser les < 
mains, en les coinbinant avec ceux dont M. l'abbe Boulay s'est servi, 
d'arriver a une meilleuro determination des chenes et dc plusi< 
autres types caracteristiques de la flore du Mont-Dore. Les docum< 
dont nous disposons proviennent soit de Varennes, soit de la Dent 
Marais, soit encore de La Bourboule; ils sont, en ce qui touche 
Chenes, les Bouleaux et quelques autres genres, plus riches que c 
sur lesquels 1 auteur do la Flore du Mont-Dore a base son tra> 
le Quants pseudocastanea Gapp., tel que le reproduit la figure 
pl.III.de la Flore du Mont-Dore, tel aussi quo le representent nosfig' 
petiole et le contour aigu d .ncorde bien a** 
?ure 6, pi. XXII- 
Will delal 
'lore de 1 
iourboule ( 2 ), se 
rapporto a ] 
TuZv> 
supcrieure est 
mais les feuilles 
de Quercus 
soul sujt 
s linutes d'uue n 
seme espeee. 
qu'il osl 
inteisolee.il 
'agit reproduit t 
'ii apparenee 
an moil 
G- qui, dans le i 
lord de l'Inde 
, croit a I 
